返信元の記事 | |||
【75】 | RE:真っ直ぐな対話ヲしよう♪ ローザ☆ (2017年02月14日 09時21分) |
||
>>で、私宛レス >>私、過去の振る舞いがどうこう >ほぅ、揚げ足ですか…これはこれは… 直接言ってなくても態度に滲み出てるんですよ。 こういうの揚げ足とりって言わないですよ? 私が書いているかのようにもぐささんが発言なさっている。 私は覚えがない→どれの話ですか? 当然の問い。 それを滲み出ている、では もぐささんの主観のみ、 答えられないからぼかしてるように見えます。 >それと周囲にも再認識してもらう為の文言でもありました。 なんの権限があるのでしょうか? 揉め事広報担当ですか? >まともではない!私もそう思う…(てのは建前だが) でも、その事と「件」は別問題と何度も申しております。 私の発言は、右打ちさんでの荒らし、また他板に於ける暴言、虚言についてです、 本件が云々ではなく それらが問題だという話ですよ? 現在も進行形ではありませんか? もぐささんが、現在進行形のことを別問題と言っていても 各板に関わっている側にとっては、 無関係ではないことですよね? 認識と立場の違いだと思いますので、 それこそ外野のあなたの一存で、無関係と突っぱねるのは合点がいきません。 >では、貴女はココに一体、何しに来られましたか? 勘違いしてると思うから議論しに来たんでしょう? 思い込みが激しいんですね。 勝手に名前を出して遠隔レスしておいて、それに返信しにきたら、 そうしか受け取れないのですか? 遡っていくつか拝見してみたら、 ぼかしたイニシャルの他に「鹿児島」と明記した上で、 断定的に解釈し、非難している、 それらに正当性がありますか? あなたがジャッジメントする立場でしょうか? >「連想させる書き方」ではなく、 「連想させてる」んですよ。(笑) 陰険なやり方に思います。 が、 >自信があるから投稿するのです。 断定的は自信の裏返しですので。 (違っていればとうに反論されている) あなたがいたさんのことを全く理解していないのに、勝手に書いているということが良く分かりました。 いたさんの板はもとより、あちらの方々に向けたレスについても、残念ながら理解はされてないでしょうね。 文春がlineのやり取りを出した件は、個人的に色々引っかかることではありますが、 明らかにあの二人の真の思惑がコレである、と納得させるに十分でした。 いくら全てのレスに目を通していると仰っても、 あなたの感想文にしか過ぎないもの、 「いたさんの真意」を歪めた非難文でしかなく それらは、人を傷付ける可能性があるのに、 週刊誌並みに酔って、◯◯砲?行為した気分でいる それが私がこちらで提議したかったことです。 だからこちらにお邪魔しました。 |
■ 1,085件の投稿があります。 |
109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【83】 |
もぐさ. (2017年02月15日 00時06分) |
||
これは 【75】 に対する返信です。 | |||
>こういうの揚げ足とりって言わない 貴女はココに何しに来られましたか? 揚げ足取りの講釈と決着でしょうか? それとも私を議論で打ち負かす為ですか? ――――――――――――――――― >>それと周囲にも再認識して もらう為の文言でもありました。 ――――――――――――――――― >なんの権限があるのでしょうか? >揉め事広報担当ですか? では!貴女には何の権限があって!(プクク) 皆さん!私は揉め事を広めようとしてますか! >私の発言は、右打ちさんでの荒ら >他板に於ける暴言、虚言について >認識と立場の違いだと思います >無関係と突っぱねるのは合点が ですからその暴言・虚言は存分に糾弾すれば宜しい。 私が口出ししましたかな?【42】に表明しています。 >勝手に名前を出して遠隔レス 勝手に名前を出すのは相手側が煽ってくるからです。 つまり強引にねじ伏せる(正当な理由で)ための措置です。 相手側に真っ当な言い分があれば強引なことはしてませんが? >断定的に解釈し非難している >それらに正当性がありますか >あなたがジャッジメント >する立場でしょうか? 何故ワタシが審判を下すと? 私【62】に何と書いてありますか? >陰険なやり方に思います。 >全く理解していないのに、 そうですか。では、そうなのでしょう。 >文春がlineのやり取りを出した >明らかにあの二人の真の思惑が これ、知りません。申し訳ない… >あなたの感想文にしか過ぎない >真意」を歪めた非難文でしかなく >人を傷付ける可能性があるのに、 >週刊誌並みに酔って、◯◯砲?行為 これこそ全部あなたの感想文でしょう(笑) >私がこちらで提議したかったこと >だからこちらにお邪魔しました。 そうですか。お疲れ様でした。 ↓↓ |
|||
109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD