返信元の記事 | |||
【63】 | RE:ホルコンの疑問 バイオゾンビ (2015年09月23日 16時52分) |
||
追記 インチキしなければ公表確率に近づく。 ホール経営者じゃないのであくまで確率論上の話です。信じる信じないは自由ですが質問にあったので一応答えます。 先程のレスで「確率の収束は分母の400倍で〜」と書きました。 400×400=160,000回転 個人だと数年かかりますがホール全体で見ると1日で簡単に到達する回転数です。 更に月や年単位にしたらその誤差は微々たるものになります。つまりインチキをしてなければ個人の収束のスピードより遥かに早く公表確率に近くなります。 確率の話をするとよく「机上の空論」と言われますが数学の理論として現実に存在します。それがパチンコに当てはまっているのかどうか確認する手段があるのにしない人が決まって言うのです。 何度でも言いますが不正ホルコン信じてても良いのです。確率なんて嘘っぱちと思ってても大丈夫です。パチンカーの殆どはそう考えてますから。ただ、その根拠で台選びしながらでもデーター収集して公表確率が本当か嘘か確認する手段があるというのを知っておいて下さい。興味あればやれば良いし、やらなければ真実は知れないというだけです。 |
■ 193件の投稿があります。 |
20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【64】 |
妄獣王 (2015年09月23日 17時37分) |
||
これは 【63】 に対する返信です。 | |||
だから理論上であってさらに100%じゃないんだから 確認する手段にならないじゃない? 『理論上は95%が誤差10%以内になる』 という理屈でどうすれば本当か嘘か断言できるんですか?(せめて理論上くらいは100%じゃないと断言は出来ないでしょ?という意味です。分からないかもしれないから補足) それに不正操作やってる店があったとしても全部がやってる訳じゃないんだからどっちにしても断定はほぼ無理でしょ。 ずっと同じ店にしか行かないと言うのであれば多少はまだ分かりますけどね。 以下は別に誰にと言う訳じゃないけど ホルコンについてって言ってるんだから一例を挙げれば 「ホルコンは本来データの収集や統計をするものです。違法な改造をすれば大当たりの操作もできるかもしれませんね」 とかでいいと思うんですけどね。 遠隔を否定してなければホルコンと連動のだって可能性完全には否定しきれないと思うのですが。 変に『インチキはない!』って力を入れ過ぎてる書き込みを見かけます。 ついでに言えば以前パチンコ全般のトピックでかなりのデータを収集していたけど公表値に近付かなかったという人がいました。 本当かどうかは分かりませんがインチキ否定派からは嘘データとか集計を間違ってるんじゃないとかで信じてもらえませんでしたけどね。 |
|||
© P-WORLD