|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 49件の投稿があります。 |
| < 5 4 3 【2】 1 > |
| 【19】 |
RE:パスカルの賭け
Piro (2013年04月23日 18時06分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
あぁ。。 これって哲学なんだ。。。 じゃぁ、、 まずはパチンコの神の定義を決めないとダメなのか？ いや。 ピワドだからそう書いているだけで、 初めからパチンコの神の力でパチンコという賭けに勝つという意味合いではないから ナンの神でも問題ないとすれば 存在を証明出来ない物に対して 存在するに賭けるのが正解であるとする〔正解〕がダメなのか？ イヤ。。 だとすると。 ハンネはデカルトじゃなくてパスカルにするハズだな。。 存在しない事を証明する事が出来ないなら 存在するに賭けるで良い気がしてきたのだが。。。 誰か答え教えてください。。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【18】 |
RE:パスカルの賭け
西田幾多郎 (2013年04月22日 19時12分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
レス者殿 パスカルの賭けを知っておられるのか？ パスカルもデカルトも数学者兼哲学者だが、このトピの設問は哲学ですな。 哲学的な設問を、パチンコという現実世界に置き換えたのではないのか？ ＞上記の言明は、正しいか否か？ 主殿は、きちんと、前文（仮定文）の正否を問うておられるがな？ 前文（仮定文）のみを抜き出して議論しても、意味は無いのではないか？ 神という存在が証明できないものに対し、信仰ではなく、賭けになったのかを調べてみなされ。 |
|||
| 【17】 |  |
RE:パスカルの賭け
エドモンド本田 (2013年04月22日 16時57分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
主は、間違いを承知で建ててるんだが、間違いの正確な理由は誰も指摘していない 答えは、○○やろｗ |
|||
| 【16】 |
RE:パスカルの賭け
Piro (2013年04月22日 08時54分) |
||
| これは 【15】 に対する返信です。 | |||
|
その場合 それを物凄く素直に捉えて考えてみると。 存在しない事は証明出来ないから 存在するに賭ける事が正解と言える。 かな？ |
|||
| 【15】 |  |
RE:パスカルの賭け
猫＋猫 (2013年04月21日 22時26分) |
|
| これは 【14】 に対する返信です。 | |||
|
うん、そうだね これなら正しいんじゃないかな、文章として これが『賭け』と言えるかどうかは別として あ、『賭け』じゃなくて『賭ける』に変わってるんだ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【14】 |
RE:パスカルの賭け
Ｐｉｒｏ/ (2013年04月21日 22時03分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
猫さん。 どーもです。 じゃぁ、宇宙人で考えてみますね。 （ナンでやねん 宇宙人が存在すると信じ、負けても失う物はなく、勝てば至福が得られる。 それならば、宇宙人が存在するに賭けるのが得策である。 ↑これなら正しいっすかね？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【13】 |  |
RE:パスカルの賭け
猫−猫 (2013年04月21日 21時02分) |
|
| これは 【12】 に対する返信です。 | |||
|
piroさん おひさです ＞ この文章って パチンコの神 の部分を他の物に換えて考えてみると 例えば 宇宙人は存在するとし、存在するに賭け、・・・ に置き換えると 「宇宙人は存在する」とした時点で、「存在しない」と言う選択肢はなくなるわけで・・・ 別の解釈をするならば 「私はパチンコの神が存在すると信じているので、『存在する』に賭ける」 と書き換えられるけど はてさて・・・ |
|||
| 【12】 |
RE:パスカルの賭け
Piro (2013年04月21日 19時38分) |
||
| これは 【11】 に対する返信です。 | |||
|
でもさぁ。。 この文章って パチンコの神 の部分を他の物に換えて考えてみると 受ける意味が変わってくるよね。 まぁ、ソレが何であろうと 賭けって言うからには、その結果の証明とかそんな事なのかな？？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【11】 | |
RE:パスカルの賭け
猫−猫 (2013年04月21日 18時54分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
いろんな意味で間違ってる ＞パチンコの神が存在するとし、存在するに賭け 存在するかしないかに賭けるならともかく、存在すると仮定すると反対要素が無くなるので賭けは成立しない て云う前に、文章として成立していない ＞賭けに負けても失うものはなく、賭けに勝てば至福が得られる。 こういうものは普通「賭け」とは言わない 福引みたいなものだね パチンコの神が存在する＝パチンコで勝てる と考えているフシがあるが、そもそもそのへんから間違ってる 結論 もう少し勉強しろよ、いろいろとな |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【10】 |
RE:パスカルの賭け
テスラ (2013年04月21日 15時44分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞パチンコの神 パチンコの、を抜いて、神にしないと駄目じゃないの？ |
|||
© P-WORLD
