|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【19】 | RE:パスカルの賭け Piro （2013年04月23日 18時06分) |
||
|
あぁ。。 これって哲学なんだ。。。 じゃぁ、、 まずはパチンコの神の定義を決めないとダメなのか？ いや。 ピワドだからそう書いているだけで、 初めからパチンコの神の力でパチンコという賭けに勝つという意味合いではないから ナンの神でも問題ないとすれば 存在を証明出来ない物に対して 存在するに賭けるのが正解であるとする〔正解〕がダメなのか？ イヤ。。 だとすると。 ハンネはデカルトじゃなくてパスカルにするハズだな。。 存在しない事を証明する事が出来ないなら 存在するに賭けるで良い気がしてきたのだが。。。 誰か答え教えてください。。 | |||
| ■ 49件の投稿があります。 |
| 5 4 3 2 1 |
| 【22】 |  |
RE:パスカルの賭け
エドモンド本田 (2013年04月25日 00時28分) |
|
| これは 【19】 に対する返信です。 | |||
|
＞誰か答え教えてください。。 答ではなく、ヒントになりますが、よろしいでしょうか？ ＞神という存在が証明できないものに対し、信仰ではなく、賭けになったのかを調べてみなされ。 西田幾多郎さんは、このようにお書きになっておりますね。 神という存在が証明できないものは、存在を信じるか、信じないかかが普通ですね。 無心論者というような言葉もありますし。 そこを、神が存在することに賭ける、という表現になった理由は諸説あるのですが・・・ 例えば、信じるのは理性であり、理性が決定できないのなら、憶測で賭けることはできるとか。 しかし、この思考実験には、パスカルが見落としているところがありますね。 神は人間に優しいとは限らない。 死後の罰を与える閻魔大王かも知れない。 このような場合は、どうなるでしょうか？ ＞イヤ。。 だとすると。 ハンネはデカルトじゃなくてパスカルにするハズだな。。 パスカルというハンネは、既に誰かが使っておられるだけではないでしょうか？ ところで、貴殿は「思考実験」という言葉を、ピワでお聞きになったご記憶がありませんか？ パスカルの賭けも、思考実験なのですよ。 このトピも、思考のトピのようですから、答でなく、間違っているという理由を思考するべきでしょう。 下には書きましたが、正直なところ、私も確定的な答は分かりませんし、答は一つではないでしょうね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
© P-WORLD
