返信元の記事 | |||
【126】 | RE:日本の役所というやつは フレイムヘイズ (2019年05月15日 00時13分) |
||
ああ、あと 男系だの女系だの 四の五の言う有識者とか言う奴らもなんだか腹が立つ。 しかもそういう連中は大抵が男尊女卑の考えに染まっている。 土俵に女は上がるなと叫ぶジジイそのものだ。 天皇家の事は天皇家が決めればいいだろうよ。 てめーの歴史観が正しいと思っている奴ほど なにかしら偏向した考えを持っている。 歴史に全て習ってどうする。 今までの歴史が全て正しかったわけじゃあるまいよ。 民主国家らしく、国民投票ででも決めたらどうよ。 そうできないのは この国で民主主義など絵空事 だという証拠さね。 |
■ 745件の投稿があります。 |
75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【127】 |
フレイムヘイズ (2019年05月15日 01時40分) |
||
これは 【126】 に対する返信です。 | |||
しつこく言うけど。 >男系だの女系だの これにこだわるのは、多分天皇家の血筋に関する事だろう。 国連勧告でも勘違いしていたらしいが 日本ではかつて女性天皇は存在していたが 女系天皇は1人もいない(らしい) 女系天皇は、女性天皇が天皇家とは別の血筋の男と結婚し その子供が天皇になった時生まれる。 つまり、天皇家でない男の血筋が交ざる。 それを識者たちは問題としているのだろう。 だから、国連が問題としたような女性を天皇としない事 というような単純な話ではない。 それは日本の歴史において連綿と避け続けられたタブーなのだろう。 だが、先に書いたように天皇家の血筋が一筋などというのはありえない。 建前上、今まではそうであったというのを無理やり押し通しても 今の世の中、これからもそうであるべきという訳ではない筈だ。 まず、天皇は日本国の象徴だ。 支配者ならその権力、富等々の相続で 血筋が絶対的に問題となる事があるだろう。 だが、象徴は血筋に縛られる必要などないと考えるが...どうだろう。 あと 参考に見ていたネット記事にこういう事が書いてあった。 -------------------------------------------------------- 男系継承とは、女性を締め出す制度ではなく、むしろ男性を締め出す制度なのである。 民間の女性は皇族との結婚で皇族となる可能性があるが、民間の男性が皇族になる可能性はない。 もし将来日本に女性天皇が即位して民間男子と結婚し子どもが生まれて皇位を継承すれば その民間男子による新しい王朝が誕生したということになります。 今、女系天皇を認めてしまったら 成り上がり者の野心を止める担保を失うことになります。 -------------------------------------------------------- 要は、女は野心を持ってないから危険はないが 男は野心を持っているから皇族にするのは危険である という事を言ってる。 オレは、ここに国連が勘違いした「女性が天皇になれない」 という事以上の女性差別があると思う。 女は表舞台には出てこないから皇族にしても無害で 男は野心があり、表舞台に出てくるから危険だ ということは、裏返しで 女は表舞台に出るべきでない という事を言ってるように見える。 実際、日本の過去の女性天皇は殆ど傀儡で 実務はまかせられなかった。 前に、伝統を重んじる有識者は男尊女卑に染まっている と書いたが、それはこういうのが根拠だ。 象徴に、血筋などそんなに重要でない。 国際社会で日本の象徴となる適任者なら、その方がいい。 もっと開いた皇室にしてもいい。 と オレは思うんだがね(-_-) |
|||
75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD