|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 684件の投稿があります。 |
| < 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 【40】 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【394】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月16日 16時28分) |
||
| これは 【392】 に対する返信です。 | |||
|
＞そんな機種も買っておいて、ハードランディングだったとか言うのが詭弁 ここも勘違いされないように＾＾； 言っているのは、ホールもですが、メーカーもです＾＾； メーカーとしては、せめて試作機が出来上がってから、4号機の検定を停止してほしかったり、スロットの人気を保持するための４．７と5号機の中間を作りたかったって言ってましたね＾＾； 試作機が出来上がってから、5号機の公表がされていれば、もっと5号機の開発が楽だったという話＾＾； どんな文章か知らないが、5号機の規格を通達された文章ではどんなのがいいのかさっぱりだったらしいです＾＾； ホールとしては試作機で〜ってのは別にどっちでもいいし、中間を〜ってのは入れ替える台が増えるからあまりいい話ではないですね＾＾； 総じて言われるのは4号機と5号の性能の落差が激しすぎて、本来の性能よりイメージ的な悪さが先行してお客様を飛ばしてしまったのではないいのか？ って部分でハードランディングだったといわれます＾＾； 入れ替えが急増した点はホールしか痛くないですが完全に5号機になって極端に売り上げが落ちそのせいで、台を買わなくなったのでメーカーも痛かったから出てきた話ですね＾＾； まあ、1日平均で2千円くらいしか稼げないような台を40万オーバーで販売していたからというのもあるんですが＾＾； |
|||
| 【393】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月16日 16時14分) |
||
| これは 【391】 に対する返信です。 | |||
|
＞その通り、使えない５号機なんていらなかったから買わなかったでしょ。 まあ最初に出た5号機が悪かったってのもありますけどね＾＾； 5号機の規格は発表から1年位後にやっと出てきたのが CRP花月伝説R・・・なぜか5号機仕様のパロット＾＾； 当時パロットが悪いのか5号機が悪いのかでずいぶんもめた覚えがあります＾＾； 遅れること数ヶ月でエヴァですが・・・千円で回る回数が2〜3倍・・・90回まわせることまで合ったからね＾＾； ホールとしては、間違えなく売り上げを落とすであろうという認識をせざる得ない状況だったわけだ＾＾； ＞５号機を買わない選択をしたんだよね そうだね、4.7号機を買わない選択ももちろんしたけど？ ＞＞名目は5号機の開発が出来ていないので、4号機を売っているだけですからね＾＾； ＞開発できていないんじゃなくて買ってもらえるほうを売るのは当然だよね。 ここは勘違いしてほしくないけど、この名目はメーカーの警察に対する名目ね＾＾； 5号機の開発・検定が通してあれば、4号機を売ることは出来ない、売ることが出来ないとお蔵入り機種が販売不可能になるって流れですよ＾＾； ＞今でもいろんな選択肢がある中で、多数導入するような人気機種に飛びつきたいわけでしょ。他メーカーの機種は見向きもせずに・・・ ん？ １メーカーが一時期に販売する機種はせいぜい1機種ですよ？ 他の機種の選定は＝ほかのメーカーの機種を選ぶにあなるんですが＾＾； ＞機歴販売がだめで多数大優先すれば、 ＞多数大優先もだめ・・・ ちなみに、それは現在の話で、しかもこれからそうなってほしいって話だよね？４〜5号機の移行時にはまったく関係ないな＾＾； ちなみにこの時は、抱き合わせは平然とやられてましたよ＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【392】 |
RE:遊技業法案
メーカー側 (2010年10月16日 16時00分) |
||
| これは 【390】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞４号機であればなんでのいいというホール側の意向だった ＞ ＞そんな事は無いよ＾＾； ＞実際、4.7号機でも使える機種と使えない機種は存在しましたし、使えない機種ならホールだってほしがりませんが＾＾； ＞ ＞そもそも、メーカーにしてもせっかく検定を通しておいて、販売しなかったのは、売れると思わなかったから出さなかったわけじゃないか＾＾； ＞ ＞お蔵入り機種って売れ残りではなく、一度も販売されたことが無い機種だよ？ そんな機種も買っておいて、ハードランディングだったとか言うのが詭弁 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【391】 |
RE:遊技業法案
メーカー側 (2010年10月16日 15時59分) |
||
| これは 【389】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞５号機は少なくて買えないんじゃない ＞＞買わないから作らなかった ＞＞検定通ってたお蔵入り寸前の４号機は買った ＞ ＞ハンドルネームの割りに、うちの業界の販売方法を知らないんだね＾＾； ＞ ＞うちの業界の場合はメーカーが提示した機種しか購入できません＾＾； ＞しかも一度に提示するのはせいぜい1機種です＾＾； ＞一個前に販売した機種でもよほどの売れ残りが無い限り購入することは出来ません＾＾； ＞5号機を持ってきたときに、これは要らないから4号機を〜といっても買えないんですよ＾＾； その通り、使えない５号機なんていらなかったから買わなかったでしょ。 その傾向を見たほかのメーカーでお蔵入りしてた微妙な４号機を提示してみたら買ったわけだ。 ＞逆に4号機持ってこられて、5号機くれも通じません＾＾； ＞選択肢は買うか買わないか＾＾； ５号機を買わない選択をしたんだよね ＞中古で買うのは別ですけどこれはメーカーから買うわけではありませんし＾＾； ＞ ＞お蔵入りの機種ってのはメーカーが販売をしていない検定だけ通してあった機種なので、ホールからの要請で販売などということは起きませんよ＾＾； 微妙な４号機を提示してみたら食いついたんでしょ。 ＞ましてや、同文の中に書きましたが、5号機を検定通して販売し始めたメーカーは過去に検定を通した4号機は販売できなくなるので、5号機を売ったが売れないから4号機を売るなどということは出来ません＾＾； ＞ ＞名目は5号機の開発が出来ていないので、4号機を売っているだけですからね＾＾； 開発できていないんじゃなくて買ってもらえるほうを売るのは当然だよね。 ＞言われるようなパソコンの様に買う側に選択肢が複数あったりどちらを買うか〜をホール側が選ぶ状態なら状況はもっと変化したと思いますよ・・・どちらかは分かりませんが＾＾； 今でもいろんな選択肢がある中で、多数導入するような人気機種に飛びつきたいわけでしょ。他メーカーの機種は見向きもせずに・・・ 機歴販売がだめで多数大優先すれば、 多数大優先もだめ・・・ メーカーはホールがほしがる台数だけ作ってりゃいいていいたいとしか感じられないのだが？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【390】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月16日 15時58分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞４号機であればなんでのいいというホール側の意向だった そんな事は無いよ＾＾； 実際、4.7号機でも使える機種と使えない機種は存在しましたし、使えない機種ならホールだってほしがりませんが＾＾； そもそも、メーカーにしてもせっかく検定を通しておいて、販売しなかったのは、売れると思わなかったから出さなかったわけじゃないか＾＾； お蔵入り機種って売れ残りではなく、一度も販売されたことが無い機種だよ？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【389】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月16日 15時50分) |
||
| これは 【388】 に対する返信です。 | |||
|
＞５号機は少なくて買えないんじゃない ＞買わないから作らなかった ＞検定通ってたお蔵入り寸前の４号機は買った ハンドルネームの割りに、うちの業界の販売方法を知らないんだね＾＾； うちの業界の場合はメーカーが提示した機種しか購入できません＾＾； しかも一度に提示するのはせいぜい1機種です＾＾； 一個前に販売した機種でもよほどの売れ残りが無い限り購入することは出来ません＾＾； 5号機を持ってきたときに、これは要らないから4号機を〜といっても買えないんですよ＾＾； 逆に4号機持ってこられて、5号機くれも通じません＾＾； 選択肢は買うか買わないか＾＾； 中古で買うのは別ですけどこれはメーカーから買うわけではありませんし＾＾； お蔵入りの機種ってのはメーカーが販売をしていない検定だけ通してあった機種なので、ホールからの要請で販売などということは起きませんよ＾＾； ましてや、同文の中に書きましたが、5号機を検定通して販売し始めたメーカーは過去に検定を通した4号機は販売できなくなるので、5号機を売ったが売れないから4号機を売るなどということは出来ません＾＾； 名目は5号機の開発が出来ていないので、4号機を売っているだけですからね＾＾； 言われるようなパソコンの様に買う側に選択肢が複数あったりどちらを買うか〜をホール側が選ぶ状態なら状況はもっと変化したと思いますよ・・・どちらかは分かりませんが＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【388】 |
RE:遊技業法案
メーカー側 (2010年10月16日 15時33分) |
||
| これは 【387】 に対する返信です。 | |||
|
＞ただ、5号機がそれほどの台数が無い状態のため買えない、しかし何もやらないと、明らかに稼動の悪い台が増えてる（少数とはいえただでさえ5号機って稼動の稼動の悪い台を買っているんだからね＾＾；）そこでホールはこう考えるんだよ。 ＞メーカーが言うように明らかに、使用期限が短いしかも4.5号機のような稼動はまずありえない、さてこの機種は残り短い間に購入費+利益を稼げるだろうか？ ＞対外のホールがやったのは、１年くらい残っていた台に関してはまあ使えるので買うが、それ以下には手を出さないって手だったんです＾＾； すっげー詭弁だね 横からだけど失礼するよ ５号機は少なくて買えないんじゃない 買わないから作らなかった 検定通ってたお蔵入り寸前の４号機は買った それだけ・・・・ 液晶じゃない安いパチンコ作ったメーカーは多々ある でも買わなかった ほんとに詭弁 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【387】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月16日 09時06分) |
||
| これは 【383】 に対する返信です。 | |||
|
＞でも5号機買わずに４号機買ってたわけじゃん。 ＞何か支離滅裂ですよ？ いいですか、通常のホールを想像してください、普通は稼動が悪くなった台は入れ替えますよね？ 5号機にきり変わるぞ〜って言っても稼動が悪くなった台から入れ替えて言った訳ですよ、一ヶ月一ヶ月の売り上げを落としたくないからね＾＾ 5号機に切り替えれば、確かに使用できるきる期間が長いので、あなたが挙げていたようなエヴァとかを買ったホールはいますよ？実際に設置されてましたよね？ ただ、5号機がそれほどの台数が無い状態のため買えない、しかし何もやらないと、明らかに稼動の悪い台が増えてる（少数とはいえただでさえ5号機って稼動の稼動の悪い台を買っているんだからね＾＾；）そこでホールはこう考えるんだよ。 メーカーが言うように明らかに、使用期限が短いしかも4.5号機のような稼動はまずありえない、さてこの機種は残り短い間に購入費+利益を稼げるだろうか？ 対外のホールがやったのは、１年くらい残っていた台に関してはまあ使えるので買うが、それ以下には手を出さないって手だったんです＾＾； まあ、短期的にでも稼げると思ったホールだけがさらに短いものまでに手を出したわけです＾＾； まああれだ、チキンレースをしたわけです＾＾； 結果論から言えば、ギリギリまで4号機を使ったホールが一番ダメージが少なくてすんだ訳ですが・・・ 一部のホールで、ギリギリすぎて完全に購入が間に合わないでベニアやコーナー閉鎖がありましたが・・・5号機を入れるよりそのまま圧縮の方がましって考えもあったんでしょうね＾＾； ＞儲かってたと書いただけですけど。 ＞利益率うんぬんなんて書いてなんですけど。 ＞それこそ勝手に決め付けてるんじゃないですか？ よく読もうね＾＾ 君はどうも、儲かった＝ホールが抜きまくったって考えてないかな？ その部分を決め付けるなといっているんですよ？ ＞全部繋がってますけどねぇ。 まったくつながってるように見えませんが？ 頭の悪い僕にも分かるように書いてほしい＾＾ ＞「間に合わないから売らない」という選択をメーカーがしたと仰る訳ですね？ また〜都合のいい部分だけ抜き出して＾＾； ”生産が間に合わない”作れないものは売れないだろ＾＾； その生産が間に合わない以外の理由は【363】をもう一度読んでください わざと読み呼ばして、くどくど聞かないでください ＞認定に関しての話と、4→５号機の話を混ぜてませんかねぇ？ おぃ〜僕は4→５号機の話を別に書いてたのに君が法令の話を混ぜてきたんだぞ＾＾ それともあれか？よく読まずに書いたから書く場所間違えた？ ここより下は違う話を混ぜたのか、書く所を間違えてると思われるので、返事はしないよ＾＾； 【363】からは、4→５号機の話しかしてないぞ、再認定云々んは【384】の方に書いてちょ＾＾； こっちは、4→５号機の際にどんなことが合ったのか〜を書いてます。 流れをよく見てね＾＾ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【386】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月16日 09時08分) |
||
| これは 【384】 に対する返信です。 | |||
|
・・・わざとかき回そうとしてませんか？ わざわざ、見当違いの返事を繰り返してされてるようなので、荒らしとして認識してもいいでしょうか？ そうではないなら、よく読んでから返事をどうぞ＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【385】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月16日 08時35分) |
||
| これは 【382】 に対する返信です。 | |||
|
交換率の限定ですか＾＾ 面白いかもしれませんね、僕個人としては、低交換でゆっくり遊べるやつが希望なんで＾＾ ただ1円に対して3円以下のってのは・・・どういうこと？ |
|||
| < 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 【40】 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
