|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 684件の投稿があります。 |
| < 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 【48】 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【474】 |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
近隣住民 (2010年10月18日 13時54分) |
||
| これは 【468】 に対する返信です。 | |||
|
＞もう一度読み直そうね〜 【今回は】だろ。 もっと以前には【そんな手続きすら出来ない】といって譲らなかったのは誰？ ＞法律の取りなら弁護士連れていったり、裁判しても意味無いからね＾＾； 相手が法に則っていない無理な話をしてきた場合に、弁護士つれて反論する事も手だし、 不当な行為であった事などによる損害賠償等を裁判で解決するのは普通。 弁護士の解決方法は、法律や判例などに基づいて話をする。 それ以上でもそれ以下でもありません。 だから彼らを法律屋と呼ぶんです。 |
|||
| 【473】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月18日 14時45分) |
||
| これは 【471】 に対する返信です。 | |||
|
＞ だから緩和前後って書いてるべ。 失礼＾＾； 完全に読み間違えてました＾＾； ＞ あ… いや… だからそのシステムを言わないと… ちょっと確認してみたら、覚え間違えがありました＾＾； すいません＾＾； リプ４連は”月面兎兵器ミーナ”と”俺の空”でした＾＾； ３連するとチェンスゾーン、４連すると大当たり、５連すると〜って仕組み＾＾ リングにかけろのシステムが今後一般化ってのは確からしいんだけど・・・ＡＲＴへの突入条件かＡＲＴ中の１ゲームあたりの純増枚数は約１枚の方確認が取れてません＾＾； |
|||
| 【472】 |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
近隣住民 (2010年10月18日 13時47分) |
||
| これは 【467】 に対する返信です。 | |||
|
＞処分決定ご即営業停止、その処分を聞いて即日異議申し立て、 ＞執行停止の仮処分が起きたとしても１〜２日の営業停止はまのがれれないよ？ 仮処分は即日貰うのが常識ですが。 ＞証拠物件として持っていく場合まである＾＾； えーっと。 任意の場合は、同意しているのだから構わないはずなので、 この場合は捜索差押許可状を持っているという前提で宜しいか？ ＞１日あるいは数時間とはいえ明らかに警察が何かをやったと思える動きがあったホールに対する世間の目はどうなる？ 疑われるような行為をする事がそもそもダメ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【471】 |  |
RE:遊技業法案
賭博堕天録アカギ (2010年10月18日 12時06分) |
|
| これは 【460】 に対する返信です。 | |||
|
＞エヴァで回数的には天上に達してるが、暴走モードに入らないって文句言われて覚えがあるんだが？ だから緩和前後って書いてるべ。 緩和の時の話は、まったく別の内容。 自分で挙げてる２番目ねって部分の、眠り猫さんの解釈そのものが違う。 それを指して、だからＲＴ云々って言ってたから そりゃ違うって意味よ。 ＞ちなみに、僕もリングにかけろは試験打ちしかしてないが・・・ ＞これは許されたと言うより、厳しくなったの間違えでは？って思える作り＾＾； あ… いや… だからそのシステムを言わないと… 話が噛み合わないんだが… リプ４連ってどういう事？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【470】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月18日 12時04分) |
||
| これは 【464】 に対する返信です。 | |||
|
＞一連のこの否定は何だったのかという疑問が残るわけだが。 あなたは本当に、揚げ足を取るのが好きだな＾＾； しかも話の方向をずらそうとするし＾＾； なんで重複抽選の例が出たのか？もう一度読み直そうね＾＾； 修復抽選が〜て話ではなく、規則改正が何度かあったって例で書いたよね？その例が一個間違っていたから全部間違えだと言うのかな？ いい加減一文だけ見て前後を読まない癖を直そうよ＾＾； と言うか、自分も散々否定したのを最後には謝ってって事があるのは棚に上げておくのかね＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【469】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月18日 11時57分) |
||
| これは 【465】 に対する返信です。 | |||
|
＞当時も今も認められていない事は証明できますが、いったい何のことでしょう？ 今後の台をこうご期待で見てて＾＾ |
|||
| 【468】 |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
眠り猫 (2010年10月18日 11時55分) |
||
| これは 【463】 に対する返信です。 | |||
|
＞以前はその手続きすら出来ないと宣ってたのは誰でしょうね。 もう一度読み直そうね〜 処分が一旦下るんでの時間が短いので、と言った事は書いたよ？ ＞【法律の通りではない】事なんてありません。 無いと思うのと、実際とは違うなんて事は多々あるんですって＾＾； だからこそ、後後になって裁判で〜なんて話も出て来るし、弁護士連れて陳情なんて事も起きるんだよ＾＾； 法律の取りなら弁護士連れていったり、裁判しても意味無いからね＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【467】 |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
眠り猫 (2010年10月18日 11時51分) |
||
| これは 【462】 に対する返信です。 | |||
|
処分決定ご即営業停止、その処分を聞いて即日異議申し立て、執行停止の仮処分が起きたとしても１〜２日の営業停止はまのがれれないよ？ それと、容疑が不正改造ならもちろん、過剰な営業と言う場合でも台を証拠物件として持っていく場合まである＾＾； さて、仮処分だから証拠物件まで返してくれると言うのかな？ そして、１日あるいは数時間とはいえ明らかに警察が何かをやったと思える動きがあったホールに対する世間の目はどうなる？ 営業がすぐ再開できても証拠物件の台が持っていかれていれば、疑惑もわくだろうね そう言った、風評被害を怖がるからこそ、警察には逆らわないんだよ＾＾； 文面上では紙一枚の出来事がその後どれほどの影響があるかを分かってるので、間違いでもその事態を招きたくないから、理不尽だろうと理解できなかろうととりあえず従うんです＾＾； 従った上で、「一応従ってはいますが、やり過ぎでは？」って感じの陳情をする訳です＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【466】 |  |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
突くつく奉仕 (2010年10月18日 11時42分) |
|
| これは 【463】 に対する返信です。 | |||
|
近隣住民さんこんにちは！ ＞＞法律の文章どおりではない事があるんですよ＾＾ ＞【法律の通りではない】事なんてありません。 もしかすると不文法の事を指してるのかもですよ(笑) |
|||
| 【465】 |
RE:遊技業法案
近隣住民 (2010年10月18日 11時39分) |
||
| これは 【456】 に対する返信です。 | |||
|
＞当時は認められなかった証拠だね＾＾ 認められていない物を、許して欲しいと陳情する→不可 当時も今も認められていない事は証明できますが、いったい何のことでしょう？ ＞これもろくな資料ではないが 出典元と日付が分からなきゃ、いつの事だかすら分からない訳だが。 ついでに、【陳情する】を何度行ってようが、 許可が出ないと緩和措置が取られた事にはなりません。 出すのなら、許可が出されたという証拠が必要です。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| < 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 【48】 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
