返信元の記事 | |||
【290】 | RE:遊技業法案 青雲はるかに (2010年10月13日 04時04分) |
||
>と言うか、台粗2万はありえないでしょ^^; 有り得ないです^^ ここでの私の意見は メーカーがホールの希望(予定粗利、稼働)に沿った遊技台を提供できないので販売方法に対して急に(少し言い過ぎかも^^)全国的に不満を爆発させるようになったのではないか? それならばメーカーの販売方法を「業界改善の為」をスローガンにして言うことはおかしいのではないでしょうか? です^^ でたとえとして、こういう台をメーカーが用意できるのならばホールは何も言わないのではないか? そこでの話なのでもちろん存在していません、現状無理でしょ^^ >この三点ってのは基本的には同じ気がしますが^^; またもや私の言葉足らずでした^^ >遊技客の絶対数、平均投資額、負け額の三点セットを上げない限りこの業界はどうしようもないと思うのですが・・・ 三点セットなのでバラバラでは意味ないです^^ 絶対数だけ上げても1パチじゃ大変だし^^ 平均投資額だけ上げても抜けなければダメだし^^ 負け額だけ上げても客いなくなれば意味なくなるし^^ ようは負けても気にしない王様のような遊戯客を大量に顧客化しないと業界改善は難しいのでは? という話です^^ |
■ 684件の投稿があります。 |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【294】 |
眠り猫 (2010年10月13日 11時51分) |
||
これは 【290】 に対する返信です。 | |||
>それならばメーカーの販売方法を「業界改善の為」をスローガンにして言うことはおかしいのではないでしょうか? 組合はここ数年どころかもっと前から、 ・低価格の台 ・お客様の遊べる台 って要望をメーカーの組合へ出してはいるんですよ^^; もちろんこの目的は、ホールがよくなる事だけを目的としたのではなく、ホールが出すためには体力回復が必要だし、体力回復したなら、お客様への何らかのサービス(出玉なり接客なり)につなげれると言う事を言っています。 これは、ホールの経済状態を回復>出玉などサービス競争>遊技客の増加>増加したお客様目当ての新店や入替>台の販売シェアの増加>メーカーの利益増加 と言う流れの最初の一歩としての要望です^^ 要は”業界改善のため”なんですが^^; ホールの状態が悪いままで出玉を出すとして、極端な話、景品は出すが換金はできないとか景品事態出さないって言うなら、出せますが意味がないでしょ? 出玉を出すためにも、他のイベントをするためにもどうしても資金は必要なんですよ^^; でもたとえばですが、現状の価格のままでも、平均稼働を3カ月も上回るような台をたくさん販売してくれたりしたなら話は変わりますよ^^ そう言った台が増えれば、入替をする必要は無くなりますからね^^ おそらくメーカーの目標はこの辺りにあると思うんですが・・・どうにもじっくり開発して〜ではなく、数打てば当たる的な考えが多い気がします^^; 実際、次の新台が出たために人気が落ちるってネタもありますからね^^; >三点セットなのでバラバラでは意味ないです^^ 低貸しは全部満たしてません? 平均投資額は減りましたよね?それにつられて、負け額も減りましたよね?両方の効果で集客も上がってると思います・・・・ 低貸しで負けるお客様の割合が大きいかもしれませんが、金銭面では大きくないですよね? ただ、”満足して次の来店を招き入れれるほどの魅力”に欠けるんだと思います^^; 出玉なのかサービスなのかは別ですよ^^; ついでに言うと、”運営側も問題無く運営できる”と言う項目が無いと単なる一発芸になってしまいます^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD