返信元の記事 | |||
【286】 | RE:遊技業法案 眠り猫 (2010年10月13日 01時47分) |
||
>なぜなら現状の苦しい人件費カット、我慢している設備投資、我慢している遊技台購入、新規出店などに回るからです^^ そうとも限らないと思うが、そちらに行く人がいないとはいえないですね^^; ただどうでしょ?新店を作ればやはり固定客を作る為に、出玉の放出となりますし。 新台でも入れた後はライバル店よりお客様を寄せる為〜となります^^ >もし多少の還元でも千円15回切るような台が多数ある中でそれが16回になったところで客が増えることはないでしょ・・・ww その程度ならね^^; >現状の販売方法でもおバカなお客様ばかりで台粗利2万円で稼働もSIS平均で4万あるのなら文句ないでしょ? ん?平均ですよね? 稼動4万で台粗2万もあったら青い顔になりますよ? 来週あたりにはお客様が来ないのでは?ってね^^; と言うか、台粗2万はありえないでしょ^^; 今週のデーターはまだ見てないが確か台粗は6〜8千円程度だったはず・・・ 稼動が4万ってのは基本的に、新台を入れて数週間達成できるかどうかの数値ですね^^; SISデーターで4万越えを3週連続するような台は寿命が長いとか言う人もいます^^; こちらも、2万とかじゃなかったかな? >遊技客の絶対数、平均投資額、負け額の三点セットを上げない限りこの業界はどうしようもないと思うのですが・・・ この三点ってのは基本的には同じ気がしますが^^; (特に後ろ2点^^;) 平均投資額と負け額を減らした結果お客様が寄るというのは低貸しなどで結果は分かってますよね? 確かにお客様は集まるんですが、ホールが運営不可能です^^; やはり台の価格が高すぎてとても新台を変えないからです^^; 低貸し以外にも甘デジや5号機もその類ですが、こちらに関しても割に合わないです^^; 甘デジは台の寿命が長いので、まだましですが、5号機は一部の機種しか使えない上にパチンコより高いの厳しい限りです^^; >業界に巣食う企業、共に痛みを伴っての改善 これはまあ仕方が無い話だとは思いますが、メーカは知らないけど、ホールはすでに半数以上が閉店して売り上げを落とす事態に成ってるんですが^^; |
■ 684件の投稿があります。 |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【290】 |
青雲はるかに (2010年10月13日 04時04分) |
||
これは 【286】 に対する返信です。 | |||
>と言うか、台粗2万はありえないでしょ^^; 有り得ないです^^ ここでの私の意見は メーカーがホールの希望(予定粗利、稼働)に沿った遊技台を提供できないので販売方法に対して急に(少し言い過ぎかも^^)全国的に不満を爆発させるようになったのではないか? それならばメーカーの販売方法を「業界改善の為」をスローガンにして言うことはおかしいのではないでしょうか? です^^ でたとえとして、こういう台をメーカーが用意できるのならばホールは何も言わないのではないか? そこでの話なのでもちろん存在していません、現状無理でしょ^^ >この三点ってのは基本的には同じ気がしますが^^; またもや私の言葉足らずでした^^ >遊技客の絶対数、平均投資額、負け額の三点セットを上げない限りこの業界はどうしようもないと思うのですが・・・ 三点セットなのでバラバラでは意味ないです^^ 絶対数だけ上げても1パチじゃ大変だし^^ 平均投資額だけ上げても抜けなければダメだし^^ 負け額だけ上げても客いなくなれば意味なくなるし^^ ようは負けても気にしない王様のような遊戯客を大量に顧客化しないと業界改善は難しいのでは? という話です^^ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD