|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【262】 | RE:遊技業法案 近隣住民 （2010年10月11日 18時23分) |
||
|
君の言ってる事が事実だった場合、再認定という作業がそもそも不要。 みなし機になるとする場合、みなし機そのものが違法。 ついでに言うと、３年しか使えないといってた話が嘘。 君の言うとおり、警察がその様に認めてる場合、違法行為を認めている事になり、 警察そのものが違法行為に加担している事になり、その真偽を問わねば成るまい。 ＞全部５号機だ〜ってのはとってもメーカーに都合がよかったんだよ、 都合良いか？とてもそうは思えんのだが。。。 つうか、基準そのものが変わったのに、みなし機だって理由でずっと設置できたら、 規則改正の意味が無いわな？ だから当然全部入れ替えるべきだろ。だから余裕を持って期間があったんじゃないか。 | |||
| ■ 684件の投稿があります。 |
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【264】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月12日 01時35分) |
||
| これは 【262】 に対する返信です。 | |||
|
＞みなし機になるとする場合、みなし機そのものが違法。 ＞ついでに言うと、３年しか使えないといってた話が嘘。 頼むから人を非難する前に、よく読んでくれ＾＾； みなし機になる場合って言い方がそもそもおかしい＾＾； みなし機ってのはあの時に言われただけの物で、みなし機になると言う事はない＾＾； 警察や保通協により”みなし機にされる”と言うならありえるけどね＾＾； それと３年しか使えないと言うのは再認定を受けないと修理や移動が出来ないからだよ＾＾； ましてや今の台は、耐久度が非常に低いので、実際のところ２年も壊れずに使えれば良い程度だ＾＾； ３年経過して、修理できないしメーカーも部品を出さないでは壊れたまま放置となるので、結局入れ替えをする事になるわけ＾＾； 毎回こんな長々と説明しなくてはいけないのかね＾＾； ＞警察そのものが違法行為に加担している事になり、その真偽を問わねば成るまい。 だからさ、何で君の解釈が絶対正しいみたいな考え方をするのかな？ 単なる解釈の違いだぞ？ まあ、この件で文句があるなら警察なり組合なりに電話でもして＾＾； ＞都合良いか？とてもそうは思えんのだが。。。 いいかね＾＾； 社会的不適合機となった過去の台の場合はメーカーの責任で回収するように警察から命令がくるんだよ＾＾； もちろん廃棄処分もメーカーでホールに対してはどんな形であれ保障が発生する(対外は割引券だったりする）。 ところが、４号機の問題の時はどうだろう？ 一斉に撤去と言う動きの為に、メーカーが回収するわけでも、保障するわけでもない＾＾； (別に保障をくれと言うわけではないぞ＾＾；) メーカーの負担は発生していない上に、一斉に外れた事で需要が一気に上がったわけだ＾＾； これが都合がいいといわずになんと言う？ あえて言うなら、大手が持っていたSTやらATの特許や著作権？が無意味になった位か？ ＞規則改正の意味が無いわな？ そんなわけが無いじゃん＾＾； 規則改正なら新内規対応として平然と値上げも出来るし、前のとは違う事を売り込める＾＾； そもそも、内規改正のたびに総入れ替えするべきだと言うなら、今年の８月の内規改正はどうなる？８月以降も期限切れの台を外さなくてもいいようになってるぞ？ 過去の事例でも(みなし機問題の際を除いて)古い内規の物が販売できなくなり、新しい内規の物が販売できるようになると言うのがそれまでの流れだったわけだ＾＾； だいたい、以前も今も同じように検定切れの台を撤去と言う流れなら何であの時にいちいち騒いだんだよ＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
