■ 298件の投稿があります。 |
< 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 【6】 5 4 3 2 1 > |
【58】 |
緑山繁晴 (2014年09月16日 00時03分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
原発は確かに危険やな オレもそう思う そやけど一度の失敗だけで諦めてええんかな? 核をコントロールするんは絶対不可能なんかな? オレはそうやないと思うで これまで不可能やと思われてたことを何度となく可能にしてきたやんか それに数々の失敗から学んで人類はここまで進化を遂げてきたんやろ? ここで立ち止まってええわけないやん 福島災害における多くの犠牲者の死を無駄にしないためにも、これからも核研究は継続すべきやし、原発は再稼働すべきやと思うで あと以前某番組で青山繁晴氏が言ってたんやけど、もしも原発ゼロにしたら、福島原発事故の責任が取れんようになるそうや どういう事かよう分からんけど、もしホンマやったらそれはアカンのちゃうかな? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【57】 |
環八 (2014年09月15日 23時20分) |
||
これは 【41】 に対する返信です。 | |||
元従軍慰安夫7さんは、もうお読みになってないかもしれませんが、とりあえず、続きを。 >*出された魚を食べながら・・「これ、放射能って気になりませんか?大丈夫なのかなぁ?」・・ > >なにか・違和感ありませんか? ありません。 東京に住んでる人たちは、 『もう、東京は安全だ』 と確信して生活してるのかな、と思います。 福島原発事故後、 『水道水を飲むな』 『乳児をふろに入れるな』 と、盛んに言われてましたが、いつの間にか、 誰も何も言わなくなりました。 「これ、放射能って気になりませんか?大丈夫なのかなぁ?」 というのは、本音ではありませんか?。 >違法な自己破滅行為をやらかしておきながら「医療関係の食堂で出されている魚に、疑義を投げかける?」・・ 「違法な自己破滅行為」 と、 「医療関係の食堂で出されている魚に、疑義を投げかける」ことは、 何の関連性もありません。 なぜ、この二つの事項を結び付けるのか、理解できません。 論理的に破たんしてます。 >まだいましたねぇ・・○×太郎とかの頭の緩そうなタレント。 なんと都議会選にやおら「原発ゼロ」を掲げて・・当選しちゃった?! 当選したという事実は、 真摯に受け止めるべきではありませんか。 >*実母が「あのバカに務まるわけがない!!」と嘆息されていましたが・・ 『このバカ息子』と言う母親はいくらでもいますし、 自分の子供を、本気で『バカ』と思ってる母親なんて、 いないんじゃないですか。 単に、あなたが、○×太郎という人を『バカ』と思ってるだけでしょう。 >だから政財官が意思統一して進めなければ実現できないことだし、学だって必要な人材を育てなけりゃ・・・それをコツコツと積み重ねてきたから・・ 他の先端技術なら、それでいいでしょう。 原子力は、話が別です。 人間には、まだ、扱うのが早すぎます。 『死の灰』をどうするのか、 事故が起きたらどうなるのか、 分からないことだらけなのに。 >*自らの命を縮めてまで(専門家だから判っていたのでしょう)現地に留まって被害を押し止めた使命感溢れるスペシャリストが輩出するのでしょう・・ 命を縮めなければならないようなものを作ったことが、 まず、間違いだった、とは思いませんか。 彼らを追い込んだのは、一体、誰なのか。 何度も僕が繰り返してるのに、 なぜ、そこに視線が向かないんですか。 >*その意味では確かにご指摘を受けた「ナショナリズム」に違いないですね。最近の風潮としてコレを忌避するきらいがあるそうですが・・・ソレはアサヒや日教組がすすめてきた「インテリジェンス攻撃」の影響なのか?としか思えないですな。 『ナショナリズムを忌避する』って、どういうこと?。 アサヒと日教組が、なんで、ここで出てくるんですか。 日の丸・君が代のことですか。 原発と何の関係があるんですか。 >当時は1$=¥360の時代・・・ダム開発も飽和しつつあり、大電力が必要な重工業を振興させる国策の中で、微々たる外貨準備高で化石燃料依存は避けたいということだったのでしょう。 いや、「原発はカネになる」が動機だったと思います。 1950年代初頭の日本は、 原発を必要とするような状況にはありませんよ。 当時は、まだ、石炭を掘ってたし、 そろそろ、石油に変えようか、ってとこで、 化石燃料を避けたい、なんて、発想すらなかったと思います。 >当事の一般国民は食べるだけで精一杯!!「国家の百年の計」は、官僚主体で決めてきた時代ですよ。 確かに、あの頃の官僚は優秀だった とよく言われますが そのことと原発と、何の関係があるんですか。 とにかく、原発を左翼批判と結びつけようとなさってるようですけど、 論旨がグチャグチャで、 何をおっしゃりたいのか、よく分かりません。 |
|||
【56】 |
環八 (2014年09月15日 21時42分) |
||
これは 【55】 に対する返信です。 | |||
>汚い世の中やねん ま、落ち着くとこはそこなんだろうけど、 さりとて、もはや、原発推進、というわけにはいかんよ。 と言って、即時廃止、ともいかないから、 せめて、原発縮小の方向にかじを切っていくべきじゃないか、 というのが、現時点での、僕の考えです。 縮小と言っても、 どうやればいいのか、僕にはわからないんだけど。 どの方向に進むにしろ、厄介なしろもんだよ、 原発ってのは。 ただ、原発は、事故ったら、原爆だ、 ということだけは、頭の中に叩き込んでおかなきゃね。 |
|||
【55】 |
酔っぱ杉 (2014年09月15日 20時21分) |
||
これは 【54】 に対する返信です。 | |||
ボキが言ったわけではないよ 福島に「じいちゃん部隊」があるんや ボキと同級生がリーダーなんやけど 元、役所勤めの人(確かにじいちゃん、同い年とは思えないけど(^^; その人の言葉なんやで 今でも放射線量の計測とか溝掃除してる凄い人たちや 若者がやらんから頑張ってるんやで どこでもそうやで 原発で暮らしてる人がいっぱいいる 綺麗事では生きていけない その裏で楽して稼いでるアホたちがいることは 君の言う通りやけどな 汚い世の中やねん 上に行くほど そんな世の中やね 警察でさえ綺麗な人は生きていけない 知ってやろ? あの立派な警察官のこと? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【54】 |
環八 (2014年09月15日 20時08分) |
||
これは 【52】 に対する返信です。 | |||
>ここまで発展したのは原発のおかげや すーさん、 それ言っちゃ、いかんよ。 原発に依存した経済発展を望まない。 それも含めて、脱原発だよ。 原発を町おこしに利用しちゃいかん。 原発がやってこなかったせいで、 今も貧乏な地域はいくらでもあるだろ。 けど、いくら金持ちになりたいからって、 『死の灰』はゴメンだよ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【53】 |
叔父 (2014年09月15日 19時59分) |
||
これは 【52】 に対する返信です。 | |||
言いたい事はわかるよ。 別に原発リスクと言うのはこのこの事故が起こる前からあった訳だし。 問題は今回の事故が起こったとしても動かすのかって話。 これは安全神話を唱えてきた東電には足かせである訳。 安全じゃ無い物を安全と言って騙してたわけだから当然責任をとり現状の本質をちゃんと捉え初めて前に進める。 それが出来てないのに稼動させるなんてありえないと思うんだけど。 |
|||
【52】 |
酔っぱ杉 (2014年09月15日 19時44分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
酔った勢いでいうかなw 福島が今こんな状態やな けど、仕方ない理由がある 50年前最悪の貧乏県 それを理解してるか お前ら ここまで発展したのは原発のおかげや 東京電力おかげ それを理解してるか 何もかも反対なんてアホやろ 誰かが言ったけど 俺もアホやと思う 何でもかんでも反対は 事情があるんや 生きてくためには それを悟れアホ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【51】 |
酔っぱ杉 (2014年09月15日 19時34分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
(^_^)/おはよー、お前らw かんちゃんにしてはアホやなw 遊んでるのか? そいつ、最悪のアホやでw ボキも一回返レスもろたけど 数行でアホと断定。 そのあと読んでないw 読む気もしない 何も知らんのか? 狼ちゃんの方がええで こいつ狼ちゃん以下やで それは お前やろてかw そやなw ここにくれてる、アホちゃん ありがとう♪ お前らの方がマシやな かんちゃんの本領発揮かなw アホ相手にしてもはじまらん ああ言えば上祐とはこう言う奴 煽って楽しんでる 俺のストーカーたちよ 俺ではなく 煽るなら こんなやつやで アホw |
|||
【50】 |
叔父 (2014年09月15日 19時28分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
見ていて思うのは今の現状って原発必要なんでしょうかね? 仮にエネルギーが足りなかったとしてですよ。今も冷却し続けてる福島の現状を見て誰が他の原発の再稼動を許しますかね? あの事故の本質とはあの事故は被害が最小に抑えられていたのか? もしくは被害の最大であったのか? この検証をなされていない状況で私はもし最小であったとしても再稼動を許す気にはなりません。 もし反論されるなら反論する前に子供の顔をみてその子の将来の為に出来ることを考えてから意見をよろしくお願いします。 |
|||
【49】 |
環八 (2014年09月15日 18時57分) |
||
これは 【48】 に対する返信です。 | |||
>最後にしましょうね? 僕としては、これから、なんですけど。 >「技術」で「安全を確保」しているから推進されてきたのでしょ? 福島原発事故は、『技術神話』『安全神話』の崩壊そのものです。 『原発は危険だ』ということを、世界に知らしめたのが、福島原発事故だと思いますが。 >だから厳格な定期点検や主要機器の交換が緻密に稼働時間を決められて義務付けられて・・粛々とスペシャリストの皆さんによって行われているのでしょ? 福島原発では、それをやってなかったということですか?。 やってたけど、事故ったんじゃないんですか。 点検してれば安全だなんて、誰も信じません。 これは、航空機についても同じことです。 いくら点検整備してます、と関係者に言われても、 乗ったら、飛行機に身をゆだねるしかない。 落ちちゃったら、それまでよ。 では、航空機と原発では何が違うのか。 航空機の場合、航空機を信じないのなら、他の交通手段を使えます。 原発は、どうですか。 選択の余地はない、ということですか。 原発肯定派は、そう言ってるように聞こえるんですけど。 >まさか・・・だから今、念には念を入れて全原発を対象にして点検整備したり、安全対策の強化を図ったり・・・あの多くの人の命を奪った(原発ではないですよ?津波ですな)「想定外の強大地震」に基準を見直して、旧式なものは廃炉を断行している訳ですな。 まさか・・・。 どこが、まさか、なんですか。 あり得るでしょ。 >「想定外の強大地震」に基準を見直して、旧式なものは廃炉を断行している訳ですな。 それは、一体、いつ終わるんですか。 見直した基準が想定している強大地震、って、どのくらいの地震ですか。 マグニチュード100ですか。 >日本での新設は既に必要ありませんから・今後は旧式炉を最新炉にリプレースのみですよね?ますます安全になると考えてはいますから「楽観派」とでも云うのかな・・・。 楽観すぎませんか。 自動車を例にして考えれば、分かることでしょう。 部品を取り換えても、いずれは、廃車です。 原子炉は別物だ、とでも?。 使ってる金属が違う、とか。 僕のような素人には納得できません。 >今のボケ政治家は「大衆迎合の受け狙い」が多いですから・・惑わされている人が多いだけですよ。 それなら、 『庶民が惑わされないように、オレが、正しい情報の提供と解説を試みよう』とは思いませんか。 そういう人が出てくることを、僕は望んでいるんですけど。 |
|||
© P-WORLD