テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコ屋について 3.0ページ

返信元の記事
【90】		もりーゆoさんへへ～いち（2006年11月13日 12時07分)
もりーゆoさんへ＞へ～いちさんは「論破されるべき【説】」に具体性が乏しすぎます。論破というのは、本来のパチンコに関することではなく、その話題から出た「例え話」の口論に対してです。今回の場合は交通事故の確率要因についてにあたります。今までも、同じような事がありましたので「たまには～」となりました。誤解を招いて申し訳ございません。＞そして、それを検証考察しようにも、へ～いちさんの提供できるデータは＞収集環境、収集方法、収集された数値などの具体性が十分とはいえません。申し訳ありません。パチンコ消費者としての意見ですので、検査機関でもプロでもありませんので、不十分な点があり、考察に置いても不十分な点があると思いますが、実際に何度も起きているのは確かですので、今後は、もっと検討内容に貢献できるような素材を見つけ、持ち込みたいと思います。

【94】		RE:もりーゆoさんへ　もりーゆo (2006年11月13日 12時42分)
これは【90】に対する返信です。
＞パチンコ消費者としての意見ですので、検査機関でもプロでもありませんので、＞不十分な点があり、考察に置いても不十分な点があると思いますが、＞実際に何度も起きているのは確かですので、＞今後は、もっと検討内容に貢献できるような素材を見つけ、持ち込みたいと思います。誤解は無いと思いますが念のため現実問題として、その検証が可能なデータを集め提示するのは一個人には無理がある、あるいは御自身が遊戯を楽しむ行為を著しく阻害するのは理解しています。それを理由にへ～いちさんが間違っていると主張する気は無いつもりですしそうしたいとも思っていません。ただ、自分の理解できる範囲でその事象を解き明かしたいと思っていました。（その件について書き込みされる方の大半がそうであると思います。）その過程において、つい「データが曖昧だ」と嘆いてしまうこともあり言葉が不適当で、不快に感じさせてしまったかも知れません。申し訳ありませんでした。現実としては、自分の理解の範疇では発生する必然性が見つからずに「（漠然とした）偶然」との結論となってしまっているのは自身でも残念です。私としては、例え偶然でも「実はそれほど珍しくない」のか「本当に珍しい偶然」なのかもハッキリできることが理想です。もちろん、原因が判るならそれに越したことはありません。