テーマ別掲示板業界/行政問題基準値オーバーページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【82】		RE:直ちに問題はない沈黙の春（2011年04月29日 07時09分)
DYNAMEさんこのトピックは＞①この野菜と②中国産食物と③タバコの＞人体に与える悪影響はどうなんでしょう。＞＞①の基準値を超える量にもよりますが、多少オーバーしている程度であれば、私は、＞＞　②＞③＞＞＞＞＞＞①だと思っています。と書かれているように、化学物質と放射線が人体に及ぼす影響はどうなのか？という主旨ではないのですか？私はトピックの主旨に対し、化学物質の方が放射線より危険だと思うという意見を最初に投稿したのですけれど・・・放射線については、大別して以下の２通りの学説があります。１）閾値がなく、少量の被曝でも人体に何らかの悪影響があるという説　　｜　　　　　　　　　　　／　　｜　　　　　　　　　　　／￤　人｜　　　　　　　　　　／　￤　体｜　　　　　　　　　／￤　￤　へ｜　　　　　　　　／　￤　￤　の｜　　　　　　　／　　￤　￤　悪｜　　　　　　／￤　　￤　￤　影｜　　　　　／　￤　　￤　￤　響｜　　　　／　　￤　　￤　￤　の｜　　　／￤　　￤　　￤　￤　度｜　　／　￤　　￤　　￤　￤　合｜　／　　￤　　￤　　￤　￤　　｜／　　　￤　　￤　　￤　￤　　 ―――――――――――――――― 　　　　　 0.1Sv　　1Sv　4Sv　7Sv 　　　　　　　累積被曝線量２）閾値があり、少量の被曝なら人体には影響がないという説　　｜　　　　　　　　　　　　　／　　｜　　　　　　　　　　　　／　人｜　　　　　　　　　　　／￤　体｜　　　　　　　　　　／　￤　へ｜　　　　　　　　　／　　￤　の｜　　　　　　　　／￤　￤　悪｜　　　　　　　／　￤　￤　影｜　　　　　　　｜　　￤　￤　響｜　　　　　　　｜　　￤　￤　の｜　　　 ――――　　￤　￤　度｜　　　｜　　　￤　　￤　￤　合｜　　　｜　　　￤　　￤　￤　　｜　　　｜　　　￤　　￤　￤　　 ━━━━ ―――――――――――― 　　　　　 0.1Sv　　1Sv　4Sv　7Sv 　　　　　　　累積被曝線量 0.1Sv 人体に全く影響が無いレベル（閾値） 1Sv　人体に何らかの影響が出るレベル 4Sv　半数致死量 7Sv　 99%致死量原発批判派の工学の学者ですら、0.1Sv以下の累積線量では人体に影響がないと認めています。（この見解に反する学説があるのなら、ご提示下さい）これは定説になっておりますから＞あんたでしょ無責任に短期高線量被爆でも健康被害はでないなんて変な事を書いてるのは。わたしはそのような無責任な主張はしていませんし、最初の投稿はともかく【71】には、私が＞＞たとえ核爆発による被爆でも、累積被曝線量が１００ｍＳｖ以下なら、身体に影響は無いとされており、これを基準にしています。と明記していますが、ここを、お読みになっていません？私としては、２）の学説に賛同しているのですが、「１００ｍＳｖ以下なら、身体に影響は無い」とされているのに、１）の学説を支持している学者もいます。そのような学者に踊らされて騒いでいるのがマスコミでは？１）の学説が正しいのなら、ラジウム温泉なども禁止になりません？放出された放射性元素と拡散範囲、汚染状況から、放射線より有害化学物質の方が危険だという意見を述べているのであり、化学物質の毒性を明示していなかったのは不手際でしょう。以下続けます。

【86】		RE:直ちに問題はない　見通すお目々 (2011年04月29日 17時03分)
これは【82】に対する返信です。
＞放射線については、大別して以下の２通りの学説がありますこの問題でいう「人体に影響は無い」ってどういう意味なの？全員が影響ないのか薬の副作用のように極わずかに悪影響が出るけど、極々わずかみたいなこと？素人考えだけど、個々の差で問題が起きる線量もまちまちだと思うんだよねつかまぁ、普段なら考える必要も無いであろう累積量チャージそれが普段と比べ、若干多めになり、それがこの先続くのだから、不安でしょう
この投稿に対する返信を見る (1件)