テーマ別掲示板業界/行政問題基準値オーバーページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【56】		RE:直ちに問題はない沈黙の春（2011年04月20日 22時35分)
フィルターさん　こんばんわ喫煙者の資質という主題にはコメントいたしませんが、放射線と有害な化学物質との違いについて、コメントさせて頂きます。＞放射線だろうが、タバコのニコチンだろうが、アスベストだろうが、中国野菜だろうが＞直ちに健康に問題を生じるものではない。急性症状を発症するというのが「直ちに健康に問題を生じる」という意味であるのなら、身体に影響を及ぼすのは毒物の濃度によります。放射能の強度や、中国産野菜に含まれる毒物の濃度が相応値以上に高ければ、「直ちに健康に影響」を及ぼします。人類の始祖、クロマニオン人の時代から、環境中に放射線は存在しており、放射線に弱い体質の人は淘汰され、長い年月をかけて現代人は自然界レベルの放射線には耐性を持っているため、放射線で傷ついた細胞を死滅させる自己防衛機能を有しているようです。一方で、数百年前には地球上に存在していなかった化学物質に対して、生物は自己防衛機能を持っておらず、病気治療のための医薬品ですら、副作用があることが知られています。放射線に対しては、どんなに弱いものでも害があるというのが通説のようですが、ある学者は、一定値以下の放射線なら、逆に健康によいという学説を展開しています。毒キノコ同様、タバコの葉自体が毒物ですから、摂取すると急性中毒を起し、場合によっては死亡しますので、タバコの煙に含まれる化学物質も毒物であることには違いありません。このように、化学物質に対してアレルギーや拒否反応を起す人がいるのは医学的な事実のようです。強度の放射線は急性障害を起しますが、急性障害を起しても、寿命が縮まるとは限りません。害があるとしたら、放射性核種を摂取した体内被曝でしょうが、放射性のカリウム４０が人間の体内にはが４０００ベクレル含まれています。チェルノブイリで避難勧告地域に留まっている老人の健康状態（死亡率、寿命）は、避難した人よりもよいという統計データはあるようですが、これが放射線の影響か心因性の問題かは定説がないようです。タバコ嫌いであるのに、周りでタバコを吸われる精神的なストレスに関して、現状の対応が不十分であるとは言えるでしょう。現状の放射性元素による食物や水道水の汚染は、深刻なレベルではなく、化学物質の方が危険性は高いでしょう。以上、ご参考まで。沈黙の春：レーチェル・カーソン

【59】		RE:直ちに問題はない　ダイバダッタ (2011年04月26日 09時43分)
これは【56】に対する返信です。
タバコの煙でそこまで言うあなたの周りの環境は安全ですか？たとえば、自動車の排気ガス、加工食品に含まれる保存料、や着色料、農産物や輸入農産物の残留農薬、建築材や塗料なんかに含まれる化学物質などなど、それら無数にあるものは無視してタバコの煙は有害ですか？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【57】		RE:直ちに問題はない　 DYNAMES (2011年04月26日 01時12分)
これは【56】に対する返信です。
＞強度の放射線は急性障害を起しますが、急性障害を起しても、寿命が縮まるとは限りません。おいおい、大丈夫か普通は400レントゲンのガンマ線で50パーセントは1時間以内に 700レントゲンならほぼ100パーセントが即死だよまあ、核兵器（中性子爆弾）でないと、こんな数値は出ないけど、完全に誤認だね化学物質過敏症は結局は自己免疫疾患だし拒否反応と言っても殆どが免疫機能の異常で、ショック症状を起こす事ストレスと言えばタバコ中毒者には、吸えないストレスが無いのか。嫌煙者の勝手な論理は感心しないなタバコが嫌いな気持ちは解る、俺も好きじゃないだがいい加減な論理展開は単なるバッシングに見えるから、するんじゃないよ
この投稿に対する返信を見る (2件)