テーマ別掲示板業界/行政問題詳しいソース、判例等をお持ちの方。ページ

返信元の記事
【51】		RE:詳しいソース、判例等をお持ちの方。眠り猫（2010年02月11日 15時02分)
＞スタート回数という投資効率でさえ「釘」で加減できるんでしょ？でさえ、というかほぼそれしか加減できないわけですし、何よりあからさまに見えてますよね釘に関しては？今回話しになっているのは、”見えない”抽選の事なので、基盤やロム内でのどんな風に抽選しているのか？が分からないというのは変わらないと言う話＾＾；もちろん専門的な調べ方などをすれば分かるんでしょうが一般の人個人でがそんな真似はしませんよね？「そういった発表だから問題なく抽選しているんだろ」って考えが大半でしょ？パチンコで遠隔を唱える人は、特に詳しい根拠もなしに、世紀の基盤内容または抽選方法とは違うと言う主張をしているわけだが、いつでも誰でも、抽選方法まで詳しく検査できるわけではないと言うのはパチンコもカジノのスロットも大して変わらないのでは？って事を言っているんですよ＾＾；＞こんなもん・・・欧米だと全て検挙されますよ。官がやらなければ消費者団体が集団訴訟しますよ。１００％間違いない！！それも発表の上でやっているんだからいい加減とか、怪しいとか言われる筋のものではないですよね？＞オミセ全体の集客状況に応じた「自動還元システム」できっちりお客様に還元しておりますってほうがよっぽど「公明正大」だと思うのは・・・わたしだけなのかな？？結局理解できないから、なんだか怪しいほかのシステムがついてるはずだって言いたいんでしょうけど、パチンコの抽選システムが理解しにくのは分かるが、理解しにくいからと言ってその結論は極端過ぎると思うよ＾＾；＞日本社会の治安維持のためにね？何でここで、治安維持が出てくるの？＞さぁ・・・どっち？何で、カジノとかパチンコ台とかの抽選方法に関してはきちんと調べてるのに、ホールの管理システムの話になると、いきなり不正方向へ決め付けるのかいまいち理解できないんだが＾＾；＞やりたい放題ってことですよ。（Ｋ）さんの技術レベルではそもそも管理なんてことは無理なんでしょう。彼等は治安維持担当の猛者さんなんですから・・・方面が違うと思う。実態も知らずに決め付けはよくないな＾＾；せめて”やりたい放題ってことだと思う”程度にしてくださいよ＾＾；畑違いのなのは理解してますよ＾＾；ただ日本の法律では警察がやらざる得ない分けですし＾＾；＞それと「ジャンボ」や「ビッグ」の抽選方法を疑う？？　　多分、猫さんだけだと思うよ？日本人１億３千万の中で・・・・？ジャンボに関しては、一時期うわさではありましたよ＾＾；ボーガンの発射タイミングを合わせてるからほぼ最初から決まってる～なんてうわさも聞いたことがありますねｗもちろん、ただのうわさですが＾＾；ところでビックに関して僕書きましたっけ？？あれは、試合を結果の物だから、よほど疑いようが無いと思うが＾＾；僕が書いたのはロト６とかだったと思うが＾＾；何度も書くが、僕が疑っているのではなく、運営側を疑いだすと、ほぼどんなものでも抽選は怪しく見える言う話をしているんです＾＾；

【53】		RE:詳しいソース、判例等をお持ちの方。　素人Ｂ (2010年02月11日 15時23分)
これは【51】に対する返信です。
＞ところでビックに関して僕書きましたっけ？？＞あれは、試合を結果の物だから、よほど疑いようが無いと思うが＾＾；いやいや・・・ビッグは違いますよ。コンピュータによる単純なランダム連番発行です。試合結果には全く関係ありません（賞金額が大きくなるので八百長排除の必要がある）発行締め切り後に全体番号枠の中から「当選番号」をコンピュータ抽選で決めるので「該当無し」のキャリーオーバーがかなりの確率で発生する仕組みになっているそうです。＞あれは、試合を結果の物だから、よほど疑いようが無いと思うが＾＾；試合結果で・・となると、中国のプロサッカーとか台湾のプロ野球だとか。あっちこっちで起きてますよね？日本の「パチ」は、ソレ並みなのかな？？

【54】		RE:詳しいソース、判例等をお持ちの方。　素人Ｂ (2010年02月11日 15時34分)
これは【51】に対する返信です。
＞何でここで、治安維持が出てくるの？（生安）の担当分野は「治安維持」でしょ？パチはその管理対象として存続が許されている。違いますか？国家公安委員会の判断ですよ？「治安維持」ではなくて「娯楽産業振興」の対象業種とは言えないですよね？