|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【463】 | トピ主様へ その２。 パチ屋の狼 （2022年02月20日 19時12分) |
||
|
次に、 ※追伸の追伸 (ライトを点けて走っていた)(はねられた) 文章が曖昧で、歩行者だったのか、自転車だったのか、自動車だったのか、よく分かりませんが、車両での交差点事故で過失無し。は無いと思います。 ライトを点けて、歩道の無い道をランニングしていたのなら、どうなのかは知りませんが。 ここですが、この前の書き込みで、 暗くなってから帰ったら、車にはねられた事があるので……（ちなみに、ライト点灯させて左側を走ってたら、右折した車に横から突っ込まれた。私に過失は無し）。 と、私は発言しています。 私は、左側の歩道（自転車通行可能）を、ライトを点灯させた自転車で走行中、右折して来た車にはねられました。 ☆初代牙狼☆氏の意見は、少しおかしいと思います。 「車両での交差点事故で過失無し。は無いと思います。」 歩行者か自転車か自動車か解らないと言っているのに、どうして車両同士の交差点事故に思えたのでしょう？ それに、「はねられた」と私は言っています。自動車が自動車にはねられるんでしょうか。 あと、自動車は必ず左側を走行しますし、夜間はライトを必ず点灯させます。この時点で、自動車の可能性はありません。 そもそも、「交差点で左側を走る」とは、歩行者でも自転車でも言わないです。 横断する時でも、わざわざ左側を走るとか左側を渡るなんて言いません。 「ライトを点けて、歩道の無い道をランニングしていたのなら、どうなのかは知りませんが。」 歩行者は、ライトを点灯させるという表現は、余り使わないと思います。 それに、「どうなのかは知りませんが。」と言っていますが、先に車両同士の交差点事故と決め付けています。 また、警察から私に過失は無いと言われています。 同時に、私の文面から、これを自転車以外と考える方が、逆に難しいと思います。 解らないといいつつ、実は内容を理解していながら意図的に曲解して、難癖を付けているのです。 以上の理由で、私は、☆初代牙狼☆氏が、「私に嫌がらせをしている仲間の１人、もしくは別アカで、私が出入りしている他の掲示板を荒らす実行犯」だと考えています。 言葉遣いは丁寧ですが、内容は私に対する当てこすりや嫌がらせだと思います。 だからスルーしていました。 明確な悪意を持って嫌がらせをして来る荒らしに対して、話し合いの余地はありません。 そういう訳です。 | |||
| ■ 654件の投稿があります。 |
| 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
