テーマ別掲示板業界/行政問題愛知も等価禁止かい？ページ

返信元の記事
【43】		RE:愛知も等価禁止かい？元従軍慰安夫３（2015年12月01日 22時03分)
近隣さん　こんばんは猫ちゃんのこの↓業界人ギリギリの本心吐露でもって・・・＞この言い訳の部分の代わりに負担しているってのが気に入らないんでしょ？＞この部分も、もちろん還元率の調整などで回って最終的にはお客様負担になるが「一旦ホールが仮払の形をとって還元率や景品価格で負担してもらっています。」と言うと「遊技台の還元率は固定されてる物だろ？」という話になって別の話に飛び火してしまうので、あくまで警察への建前・言い訳として”等価交換のホールは”店が負担してますという事になってる＞消費税自体は通過勘定で間違いないし、痛くもねーだろ。・・は、中部地方業界団体での「飽くまでＫへの建前・言い訳＝店が負担している」とするのが「統一見解」なのだと・・要するに不完全な遊技機技術規定で実質賭博を賭博法違反という刑法を超法規扱いにしているところが根っこなのであって、現場での辻褄が合わない「Ｋの無秩序な解釈」や「抜け穴だらけの業界内規」がコロコロと変わって・・・営業現場は振り回されてるんだという悲鳴？？まぁねぇ・・繁盛してればそんなことも笑い飛ばせるのでしょうが・・・パチ離れが進んでる現状では・・・ねぇ？？そういうハナシなのかな？

【45】		RE:愛知も等価禁止かい？　近隣住民 (2015年12月02日 13時05分)
これは【43】に対する返信です。
【14】でさ。書いてるんよ。【通常の売値+消費税は設備的にも客入り的にも嫌なので単価を変えずにホールの利益分から支払う形のために】と。でまぁ、なぜか知らないけど【等価の店】限定に話を逸らしてる訳だけども、話の本質は等価だろうが非等価だろうが一緒なのさ。１玉の価値ってのは消費税を含んでる。外税だろうが内税だろうが。景品提供価格ももちろん消費税を含んでいる。２００円景品が4円（税込の店）＝50玉同じく4円（税別の店）＝47玉これが等価であって、後者が50玉であれば等価ではない。話が逸れたが、結果、この等価店の警察に対する言い訳と言う物が必要ない。単価を変えずに消費税をホールが支払うなんてのは経理上不可能。つまり、その統一見解というものが、そもそも疑わしい。そんな支離滅裂な言い訳せずとも、事実を述べれば済む話。まぁ、等価の場合は仕入＞提供価格だけど、景品２００円、その他手数料○○円って計上なら一応説明出来る。景品の市場価格は２００円と。 4円／１玉を変えない＝本体価格の値引き→売上額の低下必要な利益【額】が変わらなければ、還元率を落とすしかない。で、これ以上、内税のままで還元率を落とすのは客離れが加速して厳しいと。その話は理解できるが、「消費税を店が負担してる」などという事実はない。