|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【31】 | RE:愛知も等価禁止かい？ 近隣住民 （2015年11月30日 18時21分) |
||
|
オマエ、それが論点ずらしだと言われる所以なの分かってるか？ あ゛！？ だから最初から一貫しておれは何も変えてねーぞ？ 「消費税を【店が】負担してるか否か」 売り上げが減る事や、利益額が減る事は関係ないっつってんの。 オマエは【店が】消費税を負担しているつったんだろうが。 「還元率を下げることで、結果的に売上が減っても」なんざ一切関係ない。 何度でも言う。消費税を払ってるのは客。 店は１円も負担していない。 何？オマエ、５年前の恥さらしをまたここで繰り広げるわけ？ | |||
| ■ 45件の投稿があります。 |
| 5 4 3 2 1 |
| 【34】 |
RE:愛知も等価禁止かい？
眠り猫 (2015年11月30日 22時24分) |
||
| これは 【31】 に対する返信です。 | |||
|
＞「消費税を【店が】負担してるか否か」 書き方がまずくて誤解したんだろうけど、 ”警察解釈として” ”等価交換のホールは”100円で25玉+消費税だと25玉価値が92円になってしまうので、100円分の景品と交換するには不足となってしまう ”等価交換をしているホール側言い訳として” 今までは「店がお客様の代わりに負担してるから(等価交換の場合)貸玉料も交換時の価値も同じですよ」と言ってきた という話ですよ？ この言い訳の部分の代わりに負担しているってのが気に入らないんでしょ？ この部分も、もちろん還元率の調整などで回って最終的にはお客様負担になるが「一旦ホールが仮払の形をとって還元率や景品価格で負担してもらっています。」と言うと「遊技台の還元率は固定されてる物だろ？」という話になって別の話に飛び火してしまうので、あくまで警察への建前・言い訳として”等価交換のホールは”店が負担してますという事になってる ただ、その後にその言い訳通りなら”「きちんと消費者が負担するべきだ」と以前から指摘されていたんですよ＾＾；” ただまあ、その方法であれこれ揉めて、最終的に換金率を一律で落とす事でお客様に負担してもらっています。と言う形で納得してもらえるのも妙な話だが 警察が良いというならそれで良いのかってのがうちの業界だからね＾＾； ただ警察の見解を補足するなら、消費税が始まる前あるいは消費税が上る前から特殊景品は100円あるいは200円など固定された金額として取り扱ってきたもので、これを消費税が出てきたからといって”市場価格が落ちる”のはおかしい 消費税無しで１００円として提供されてきた物なら１００円+消費税とすべきだし その解釈だと、(換金側の言葉で)”等価交換”で3.7円分の価値の玉２５個で１00円分の景品と消費税となる景品と交換できるのはおかしいとかって話らしい＾＾； シンプルに「固定価格ではない、２００円の景品は消費税を含んでます。」という対応は固定価格だと言い続けた(東京以外の)地区では言い難い話＾＾； 東京は金を使って金金利で上下する仕組みとしてるが、他はいろんな貴金属などで固定金利だから〜未開封なら固定価格〜と言ってきましたしね＾＾； まあこれの後くらいに、仕入れ値＞提供価格はおかしいから等価交換はやはりダメと言い出して来た当たりを見ると、消費税を切り出しとして”等価交換禁止”がメイン目標だった感じがしなくはないが＾＾； 当初も言われていた話だが、 ・仕入れ値の方が単品では高い売れば売るほど赤字になる商品ってのは稀だが一般にもある、経営の問題だから警察が指摘するのはどうなんだ？ ・景品が固定価格で有るってのは”建前”で実際には価格が変動しないなんてあり得ん などなどいう話は出たには出たが、やはり最終的には”警察が言うなら〜”の業界対応になってる＾＾； まあざっくり書くと警察とホール側の本音と建前で訳の分からん解釈が入るんですよ だから”消費税は微妙な感じなんですよね＾＾；”となる訳＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
