テーマ別掲示板業界/行政問題ホールルールについて？ページ

返信元の記事
【2】		RE:ホールルールについて？北斗のケンイドウ（2007年04月24日 02時05分)
０１２さん。　出入り禁止に明確な理由が必要でしょう。玉の賃貸契約にしてもルールを掲示している内容が法的に相違しない場合有効にならないです。玉の賃貸契約があるのに店が玉の没収をする事自体に明確な理由が要るでしょう。たとえば、遊戯方法を規制しているホールがありますが、このルール自体法律違反の可能性があります。パチンコ台の打玉停止ボタンが無いと台の認可が下りません。遊戯態度が悪かったり不正な道具を使わないのに「止め打ち」などの遊戯方法を規制出きるのでしょうか？玉を打ったり打たなかったりする事がなぜ規制できるのか。いや、出来ないです。不正やマナーは掲示できても遊戯方法を規制できるのか？まして玉没収なんて出きるわけない。

【5】		RE:ホールルールについて？　もりーゆo (2007年04月24日 10時51分)
これは【2】に対する返信です。
＞　出入り禁止に明確な理由が必要でしょう。必ずしも必要では無いと思われます。「契約を拒む理由」が「どうも相手が信用できない」と言うものであっても問題は無いでしょう。ただ、（人権問題になるような）差別的な条件を明示したりすれば、その「差別的な扱い」については問題が生じるかもしれませんが。それであっても、契約を結ぶか否かについては法的に強制できるものでは無いので「（今後の）出入り禁止」については、それを取り消させる法的手段が無いと思います。＞遊戯方法を規制できるのか？その規制が「正常な遊戯」を妨げるものでなければ規制は可能かと思いますが「止め打ちが出来ない」ことが果たして「正常な遊戯の妨げになる」と言えるかどうかです。「若干の打ち出しの節約が出来ない」程度では、多分「正常な遊戯の妨げになる」とは認められないものと思います。また、契約は、その規制込みの条件での契約な訳ですから、それに不服ならそのホールとの契約をしなければ良い（その店で遊ばなければ良い）と言う事になります。

【3】		RE:ホールルールについて？　０１２ (2007年04月24日 02時32分)
これは【2】に対する返信です。
出入り禁止については理由はいらないんではないかな？嫌だからって理由で通ると思いますよ。玉の没収は・・・されたことあるんですか？？そうとう、ひどいことしないとされないと思うんですが・・・。パチンコの止め打ちについてはなんとも言えないですね。なんで禁止なのかがわからん。ただ、ゴト行為に敏感になってる部分はあると思いますよ。少しでも、ゴト被害にあわないように客全員に同じうちかたさせるのはそんなに悪いことじゃないと思いますよ。ゴト被害のツケは一般客に回ってきますから客からすればめちゃくちゃ損をしているってわけでもないかもしれない・・・。