返信元の記事 | |||
【217】 | RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★ インカム (2010年02月24日 20時22分) |
||
漢★花さん♪ それは、どのような連荘条件を想定しての話なのでしょうか? それを当然だ!と断定するからには、それ相応の根拠というものがあって然るべきですよね? 貴方自身は、それに相当する見解は一切、述べてはいなかったと思いますが。 そもそも「普通に打っても連荘したんだ」と断定してるからには ゲージ棒で突付いてデータを取っても、等しく連荘しなければおかしいのではありませんか? |
■ 489件の投稿があります。 |
49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【218】 |
漢★花 (2010年02月24日 20時29分) |
||
これは 【217】 に対する返信です。 | |||
インカムさん >それは、どのような連荘条件を想定しての話なのでしょうか? マメ♪さんの条件にしても、私がソースに出した必勝ガイドの本の条件にしてもそうでしょうね。 >それ相応の根拠というものがあって然るべきですよね? 方や脳内ソースで、相手に根拠を求めるとは何事ですか?(・ω・)? >そもそも「普通に打っても連荘したんだ」と断定してるからには >ゲージ棒で突付いてデータを取っても、等しく連荘しなければおかしいのではありませんか? それがイコールである根拠が無いですなぁ。 玉の払い出しやらランプやら音楽などの負荷が連荘に関わってる以上、払い出しの無い状態では連荘しなくても不思議じゃないでしょう。 ちなみに、必勝ガイド編集部にあったブラキンも連荘しませんでしたよ。ま〜別の理由ですけどね。あの頃の台はハードとプログラムの密接な関係があるってことですな。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD