テーマ別掲示板業界/行政問題愛知も等価禁止かい？ページ

返信元の記事
【22】		RE:愛知も等価禁止かい？眠り猫（2015年11月30日 16時51分)
同じ事書いたじゃん＾＾； ”通常の売値+消費税は設備的にも客入り的にも嫌なので単価を変えずにホールの利益分から支払う形のために、消費税分還元率を落とす＝利益額が増える＝お客様の消費税負担となってる” ただホールが負担と言ってるのは、”これ以上お客様からもらう方向へ行くと売上が減る”から負担なのお客様への負担＞売上減少＞ホールの負担という流れだ、一番いいのは「お客様にこれは消費税として払っているのであって店の利益ではない」という形を取りたいというのが、外税推進派のご意見 (ただし、一部のホールは売上減で急いで内税に修正) どんなに説明してもホールの便乗値上げと言われてお客様が減る一番目立たない内税で還元率を落とす方がいいというのが内税派のご意見散々もめて、一斉に換金率を変更しましょうって動いたのが大阪(ただし、すでに一部のホールがやめた) 換金時の手数料貰えば～とか、もう全部の景品できちんと消費税取ろうとか、カード購入時に消費税を～とかいろんな方法が出てきて現在模索中なんと言われようと、これが現在の形だよ全ホールに言えるのは、下手にやって売上を落としたくない実際には、消費税上昇分を還元率を落とさずに、本当に利益を減らしてるホールだっているんだぞ分かってもらえてない感じだが＾＾；現在の状況を説明してるのに、うちのホールだけの話のように言い出すのやめてもらえません？てか、誤字が増えてるのは謝るが、忙しいのよ＾＾；

【26】		RE:愛知も等価禁止かい？　近隣住民 (2015年11月30日 17時45分)
これは【22】に対する返信です。
3.7円→４円になれば、貸し玉料が８％値上げになる。同じ確率なら投資は８％上がるわな。（単純に考えると） 200円の景品＝50玉にしたら、交換率も下がるわけ。なぜなら２００円の景品は185円＋税15円だから。仮に47玉にしたとしても、貸玉単価が上がれば客の負担は大きくなるに決まってんだろ。内税にして還元率を下げるってのは１円と同じ理屈だろ。利益【額】を確保するための手段でしかない。逆に外税は、単価を上げて還元率を維持して、利益【額】を維持する。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【24】		RE:愛知も等価禁止かい？　近隣住民 (2015年11月30日 17時21分)
これは【22】に対する返信です。
だからさぁ。何度も言わすなよ。【ホールの利益分から支払う形のため】ってオマエの脳内で考えるのは自由な。だが、経理上は違う。ちなみに税務署もそんな考えはしていない。で、オマエは【又しても】話をずらしている。【消費税を誰が負担しているのか】ということ以外に論点はない。店は一切負担していない。貸玉料が下がれば（他が同じなら）そりゃ売り上げも減るわさ。８％になった時点で、０．１円下げたわけだからな。外税にする＝３．７円（現行）なのを４円に上げる事を意味する。利益を減らそうがなんだろうが、消費税の負担はあくまでも客。ただそれだけ。お前が言ってのはイメージにしか過ぎん。４円で貸して、４円の景品とそのまま変えて。仕入れの消費税は払うし、決算で消費税を納付する。オマエは、店が利益から消費税を払ってると錯角をしてるだけだ。帳簿上はあくまでも客から預かった物を収めてるに過ぎん。
この投稿に対する返信を見る (1件)