返信元の記事 | |||
【211】 | RE:確率とは? 延長戦 粗悪茶 (2018年09月08日 01時10分) |
||
悪魔の証明については203で書いてあるから 俺は両方の可能性があるって言ってるの 片方である証明をするにはもう片方の可能性を完全に消さないとダメ 俺がいくらあなたを理解力の無い馬鹿者だと思ったとしてもそれを証明できない限りは馬鹿者でない可能性があるの それに釘調整に関しては見せ台として調整って書いてるよね? 玉が当たって偶然回るように回った話をして無いよね? そもそも偶然当たって曲がったのを調整っていうの? あなたの国はどこですか? |
■ 346件の投稿があります。 |
35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【216】 |
かつりつさ (2018年09月08日 01時26分) |
||
これは 【211】 に対する返信です。 | |||
「議論の一般的ルールとして、「ある」と主張した者が、それを先に証明しなければならないという暗黙の了解があります。 「あなたが先に『ない』ことを証明せよ、さもなくば『ある』のだ」と主張する詭弁を「悪魔の証明」と呼びます。」 別に、0か100の議論では無く、「その可能性を挙げるからには根拠があるんだよね?」って話なんですよ。 少なくとも、何の謂れも無い店に対して「遠隔だ!」と騒ぐ人が居る場合は、可能性以前の問題だと思いますよ。 釘調整についてやってる事がおかしいかどうかについては、私は「おかしい」と述べたと思います。 ですが、現状それ自体が「不正かどうか分からない事」の現状が問題だと言っています。 明らかに調整をされていると思っていても、基準の範囲内であれば立証が出来ない。 であれば、いくら騒ぎ立てても不正であると言えないわけです。 私が住んでいるところは法治国家なんで、ちゃんとそういった証明ができない限り不問になってしまうんですよ。 現状がおかしいから変わって来てるとも書いてますけどね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD