■ 346件の投稿があります。 |
< 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 【24】 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【236】 |
かつりつさ (2018年09月08日 03時23分) |
||
これは 【234】 に対する返信です。 | |||
>1,全部のパチ屋に比率はどうであれ遠隔してるしてない両方の可能性があるが真相は一般人にはほぼ分からない その可能性の話で謂れの無いほうの可能性を挙げるのはあまりに失礼だと言ってるんですよ。 「あることの根拠・証明」が無い以上、「無い」と言い切っていい。 それでもある可能性を挙げるならば、「その根拠・証明」をするのが一般的だと言ってます。 やってる根拠・証明は無い、でもやってるかもしれない なんて言い出したらキリがない。 >2,現状で初期状態に戻す以外の釘曲げはいけない イエスでいいけど、その先はどうなるの? 私は釘問題が遠隔と同列に語られるから、違法にできない話を延々してたんだけども。 不正はある、ついでに言えば私は釘調整してないホールはほぼほぼ無いと考えてます。 ですが、それが違法にできない以上、調整済みの前提でホールに行くし、そもそも釘曲げ問題提起の意図は何なんですか? 不正を暴きたいだけ? 追記あったのでこっち編集 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【235】 |
粗悪茶 (2018年09月08日 03時16分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
じゃあ再度書き直すわ 1,全部のパチ屋に比率はどうであれ遠隔してるしてない両方の可能性があるが真相は一般人にはほぼ分からない 2,現状で初期状態に戻す以外の釘曲げはいけない イエスかノーで、ノーならその理由も もう寝るからな! シンプルにざっくり書いたから重箱の隅を突っつくような真似はしないでくれよ! |
|||
【234】 |
粗悪茶 (2018年09月08日 03時09分) |
||
これは 【233】 に対する返信です。 | |||
今の時期に普通に営業してる店はそれぞれが遠隔していない可能性があるし、その逆もある って言い換えれば分かるか? 両方の可能性があるから両方の可能性があると言ってるんだが、両方の可能性があるが片方はないって言うのか? それになんで直接相手に言う前提になってるんだよ 今気づいたけどさ あるかないかの話で言ってるんだよ 危うく誘導されるとこだったわ 遠隔はあるかないかで言えばある やってるかどうかはそれぞれの店に両方の可能であるがあるだろ 相手に言うのは失礼とかそういう話じゃないから 釘曲げもそう、正しいかどうかの話をしてるだけ だから言葉を選んで不正とかいけないことって言ってるのに違法とか言い出すからややこしくなる |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【233】 |
かつりつさ (2018年09月08日 02時58分) |
||
これは 【228】 に対する返信です。 | |||
>1,全てのパチ屋はこれまでも、そして今後も不正がない可能性がある。勿論逆の可能性もある 揚げ足取りとか言われそうだけども、これまで不正をしてないって話はしてない、そしてこの場合の不正は遠隔操作の話だと思うけども、今後もしない なんて話は一切してません。 「現状」遠隔の根拠が乏しいホールに対して両方の可能性の話をするのはどうなの? って話ですよ。 >2,現時点でパチ屋にて設置してあるパチンコ台の釘を曲げるのは初期の状態に戻す目的以外は正しくない行為である あなたが生活安全課なんて持ち出すから、わざわざどうして検挙されないかまで伝えたのにわかってもらえないんですね。 不正行為ではあるが、検挙が難しく、また検挙されるほどの著しい釘曲げを行っているホールは捕まっている。 検挙されていないホールに関しては、遊戯中の釘曲がり等の建前があるため、規則内の曲げであれば証明する事自体が難しい。 但し、やりすぎた為、規則の改正が行われている。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【232】 |
粗悪茶 (2018年09月08日 02時50分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
言いがかりつけて引っ込みつかなくなってんじゃねぇの? 228を引用してきっちりと説明してくれよ |
|||
【231】 |
粗悪茶 (2018年09月08日 02時48分) |
||
これは 【229】 に対する返信です。 | |||
法律が万能とか世の中そんな簡単じゃないとかそういう話を俺が持ち出したか? 不正かどうかの話しか釘については持ち出した覚えはないぞ? |
|||
【230】 |
粗悪茶 (2018年09月08日 02時43分) |
||
これは 【229】 に対する返信です。 | |||
228にまとめたからそれを引用してくれよ 釘曲げについては言いがかりって事か 俺は最初から違法の話はしてない正しいかどうかの話をしただけだ |
|||
【229】 |
かつりつさ (2018年09月08日 02時41分) |
||
これは 【227】 に対する返信です。 | |||
ですから私もあなたが罪を犯す可能性がある と言ってるだけですよ? あなたの言葉を借りますが 「包丁で○人は実際にやっていた人がいる だから包丁があれば可能である だから他の人でもやっているかもしれない しかし、やっている証拠が無い限りはやっていると断言できないし やっていない証拠がない限りはやっていないと断言できない」 程度の話をしています。 失礼でしょ。こんなん。 別にあなたがやっている前提で話をしているわけじゃなく、「可能だから可能性がある」と言う話ですよ。 あと、正しい正しくないの話であれば、正しくは無いでしょうね。罪に問われにくいってだけで。 法律が万能なら=正しい正しくないになるんでしょうけど、世の中そんな簡単じゃないですよ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【228】 |
粗悪茶 (2018年09月08日 02時38分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
都合よく改変されても困るからシンプルにまとめてやるよ 1,全てのパチ屋はこれまでも、そして今後も不正がない可能性がある。勿論逆の可能性もある 2,現時点でパチ屋にて設置してあるパチンコ台の釘を曲げるのは初期の状態に戻す目的以外は正しくない行為である これをそのまま改変せずに言ってくれ でないと話にならん |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【227】 |
粗悪茶 (2018年09月08日 02時30分) |
||
これは 【226】 に対する返信です。 | |||
そりゃあるだろう 店だろうが個人だろうが今後悪いこと一切しないなんて言い切れるのかよ? 逆にしない可能性だって同様にあるって言ってるんだからな? 店に対して一切不正をしていない可能性があるとも言ってるんだから 意図的に切り取って印象変えるなよ なんなら不正をしていないって部分を切り取って同じように説明してみろよ 釘曲げについては不正と言ったのに言葉をすげ替えるなよ 不正って事は正しくないことだ 違反であって違法でなければそれは正しい事なのか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
< 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 【24】 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD