テーマ別掲示板談話室タバコ嫌いのパチ・スロライフページ

返信元の記事
【199】		RE:タバコ嫌いのパチ・スロライフ FAUST （2015年09月29日 15時11分)
古代晋也さんお返事ありがとうございます。＞『当ホールでは、紙巻き煙草に　～略～　全面的に認めております。』＞喫煙可のホールの考え方とは、忠実に表現　～略～　自分流に解釈している訳ではないです。＞誰でも知っている事と言っても支障無いと思います。つまりＡ：喫煙とは『紙巻き煙草に火を点けて吸引する事、および同時に一部の遊技客が悪臭と感じる異臭を伴い、かつ発癌性物質を含む副流煙を拡散させる行為』である。Ｂ：それは個人的な主観ではなく【誰しもが知っている事】である。こういう事で合ってますか？【誰しも】が喫煙とは『紙巻　～略～　拡散させる行為』と知っている。 ↓ その上で『当ホールは【喫煙】できます』という表記を読む。 ↓ 『当ホールは【喫煙】できます』を『当ホールは【紙巻　～略～　拡散させる行為】できます』と【誰しも】が置き換えて解釈する。【喫煙】＝【紙巻　～略～　拡散させる行為』と【誰しも】が知っているのだから。『完全なる告知』以外の何物でもないでしょう。【誰しも】が同様の解釈をする告知が不完全であるとする理由がわかりません。『トイレをきれいに使いましょう』という張り紙を『飲料を生命維持の為に摂取した事により発生する生理現象は、一歩（約15ｃｍ）便器に近付いて、ブツに手を添えて下に向けて飛び散らない様にしましょう』とでも表現しなければ不完全ですか？あくまで例え話ですが、貴殿の思う【真の告知】を行っているホールがあるとしたら、件のトピで挙げられた質問や、前回私が投げた質問に対してに整合性のある回答を用意出来ますか？もう古代さんもいい加減喫煙者の手の内はわかっているでしょう？だったら主張がメチャクチャとか言って回答を避けるのではなく、『前提として貴方の主張はここが誤っていると思う。しかしあくまで仮に貴方の主張に則って回答するなら○○です。』とバシっと答えられる準備位しておいたら？って事を言っているだけです。最後に一つ苦言を言わせて下さい。私は貴殿が『喫煙』と『可能』という言葉を結び付ける事に違和感を感じると言うから、それに敬意を表して『喫煙を憚らない店』という表現を使用しました。証拠に本トピにおいて私は『喫煙可能』という表現を一度もしていません。貴殿が【喫煙可】という表現をした事に少々憤りを感じています。

【200】		RE:タバコ嫌いのパチ・スロライフ　古代晋也 (2015年09月29日 17時32分)
これは【199】に対する返信です。
FAUSTさん　こんにちは＞Ａ：喫煙とは『紙巻き煙草に火を点けて吸引する事、および同時に一部の遊技客が悪臭と感じる異臭を伴い、かつ発癌性物質を含む副流煙を拡散させる行為』である。＞＞Ｂ：それ（前項Ａ）は個人的な主観ではなく【誰しもが知っている事】である。＞＞こういう事で合ってますか？　⇒はい。合ってると思います。FAUSTさんも異論無いって事でいいでしょうか？　　また、『当ホールは【喫煙】できます』という表記は、『完全なる告知』以外の何物でもないって事ですが・・・　僕は、【不実告知】あるいは、【不完全告知】だと思います。　勿論、誰でも煙草を吸えば煙が出る事は知っていると思います。でも、なぜか？そこ（煙が出る事）に目を向けなかったり、異様に軽く考えたりする傾向がある様に思いませんか？　国語辞典ですら、『喫煙』を調べれば「煙草を吸うこと」と書いてあるぐらいですから、いかにそこ（煙が出る事）が軽視されて来た事か分かろうというものですが・・・　ですから、『当ホールは【喫煙】できます』という表記では不完全で、『当ホールでは、紙巻き煙草に火を点けて吸引する事、および同時に一部の遊技客が悪臭と感じる異臭を伴い、かつ発癌性物質を含む副流煙を拡散させる行為を全面的に認めております。』という表記でなければ完全とは言えないと思います。これは譲れないところです（笑）　しかし、譲れないと言ったって、それは【考え方】が譲れないだけで、現場（パチンコ店）では、不本意ながら譲りっ放しと言うか、譲らざるを得ないと言うか、、、僕は、自らの趣味（パチンコ）の為、数多くの遊技台から根拠を持ってこの１台という台を選択したいので、煙の多い、少ないは二の次にしていますね。　パチンカーとしては当然の事が、嫌煙者としては異様な行動な訳ですが仕方無い事です。　＞あくまで例え話ですが、貴殿の思う【真の告知】を行っているホールがあるとしたら、件のトピで挙げられた質問や、前回私が投げた質問に対してに整合性のある回答を用意出来ますか？　⇒これは、僕の思う【真の告知】は出来ないでしょうから、回答を用意する必要も無いのではないでしょうか？　これは、回答を避けたり、ましてや、FAUSTさんを軽んじている訳ではありません。　現場を見れば、パチンコ店は喫煙無法地帯なのは知っています。しかし、別に嫌煙者の自分がそこに行く事を恥ずかしい（みっともない）とも思いませんし、こうした談話室であれこれ書くのも同様に恥ずかしい（みっともない）とは思いません。　先に恥ずかしい（みっともない）と書いたのは、まず「どの程度の受動喫煙対策なのか？」告知があって、それを納得の上で入店し、その告知通りの受動喫煙対策であるのに文句を言うのは恥ずかしい（みっともない）という事です。　本当に恥ずかしい（みっともない）のは、店の不完全な告知を拡大解釈して、付近で副流煙の異臭に顔を歪めている人を見ても何食わぬ顔で更に副流煙を拡散させている人達じゃないでしょうか？　いや、パチンコという趣味は、現状では喫煙無法地帯を避けるのが困難な趣味ということは嫌と言うほど知ってますから、あんまり良い趣味でないとは思いますよ。
この投稿に対する返信を見る (1件)