返信元の記事 | |||
【1916】 | RE:たかがジャグされどジャグ ジャグSEN (2014年01月09日 19時30分) |
||
アイムEXさん,おばんです。 >基本的な5,6のREG先行台の多くは、もっと高い合算確率(1/110〜1/120)で推移していることが多く 確かに… 合算1/140を超えているRB先行は,単調減少であることが多いですね。(ex.4200G・BB12・RB18) >酒でも飲みながら楽しく話したいところ マジめにそう思います(真…笑)。 >各設定におけるハマり(私の場合、合算確率の倍オーバー&400オーバー)の頻度 >各設定に対するREG出現率の自分なりの許容範囲 上記2点について,もしよろしかったら…(汗) |
■ 7,004件の投稿があります。 |
【1922】 |
アイムEX (2014年01月10日 10時36分) |
||
これは 【1916】 に対する返信です。 | |||
ジャグSENさん、おはようございます。 >確かに… 合算1/140を超えているRB先行は,単調減少であることが多いですね。(ex.4200G・BB12・RB18) 結局、REGが高確率で引けているわけではなく、BIGが酷い有様…というケースが多いわけです。 なので、打つ際は、BIG・REGのパッと見の比率ではなく、きちんと確率を出して、 その確率が自分の許容範囲にあるかどうかで見極めなければならないですよね。 そしてそのREGの許容範囲ですが、 REG出現率を軸に台選びをするなら、3000Gくらいは回っている台じゃないと信頼しません。 でそのときの確率は、1/220程度は欲しいところです。 3000Gで1/250くらいだと3でも10%程度で全然引けますからね。 また、1000〜2000G以内とか、ほとんど回されていない台のREG確率は、 1/150とかよほど超高確率でひけている台でないと、REGを基準には決めません。 回っていない台が多いのであれば、出ている台の箇所などから、この辺にもあるかな?的な レイアウトの方をむしろ重視しているかもしれません。 またご存知のように、 5と6のREG確率、4と5、2と3のBIG確率が同じであることがあげられます。 (BIGは6が少し高いですが微差なので4,5,6は同じという認識でいます。) 私からすれば、これは設定推測に固執するほどに惑わされる、いわばアイムジャグラーマジックです。 当たりまえのことですが、 2と3はREG確率から推測が立てられるかも知れませんが、 4で少しREGが強ければもう5と見分けがつきません。 5と6の見極めは十分なサンプルが集まればブドウでできるかもしれませんが、REGだけでは不可能ですし、 また、1日程度ではREG確率から3と4を見極めることもほとんどできません。 そう考えると、各設定を言い当てることなどそもそも不可能に近く、 現実的には、 (1)1or2 (2)3or4or5 (4000G超えてもREG1/200以内など超強力な要素があれば(4)として5は別くくりにする) (3)6 の3(or 4)グループに分けて考えて、まずは履歴から(1)を避け、 あとは打っていく中で(2)なのか(3)なのか((4)なのか)を見極めていくことになるかと思います。 そして6の投入率の低さから大体は(2)になると思うのですが、 これを見極ようとしても、既述のように短時間では高い精度はまず得られませんよね。 そうすると、 3も4も5も短時間ではそんなに差はないんだから「とにかくBIGの調子の良い台」という感覚になってきませんか? しかも、(2)というくくりで見ればホールに候補台は結構あります。 なので私は途中から打つ場合には1台に固執しないで、数台候補台をピックアップしたら あとは1台当たり投資2〜3Kの「食いつき重視」での立ち回りというスタンスに立っています。 そして実際に打っていく中では、私の場合、 チェリー重複のREGが1000Gくらいの短期間で複数回見られたら5も少し意識しながら4くらいあるかな?とか、 あまりにもBIGが引けなければ4,5に多少劣る確率である3かな? など、ざっくりした推測で「無理やりな看破」は敢えてしません。 あとは試行を増やせる状況(持ち球プレイ)であれば、その結果によって随時推測を変えていって 最終的は押し引きを決めるというような感じでやってます。 これが1日中打てる日の午前中であれば、「1段階でも上の設定を」という考えに立った 細かい設定を推測実施しますが、数時間では運に左右される要素が高い以上、目指すはお座り一発です(^^) |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
© P-WORLD