テーマ別掲示板栃木県 Pひぐらしのなく頃ナンデスページ

返信元の記事
【179】		RE:Pひぐらしのなく頃ナンデス妄獣王（2021年04月15日 14時18分)
こんちわ。＞　競馬自体はしてないのに動画はしょっちゅう見てます。そうなんですね。なんつーか、競馬は動物だから変な外れ方してもしょうがない部分もありますよね。＞競馬も、金賭けなくても好きなんすよ。分かります。そういう人もいますよね。俺も景品交換できない代わりに昔の名機が打てるお店に行こうかと思ってました。＞　競艇・競輪のどこ出身で誰の先輩だからとかそれも分かります。好きな人にとってはそれも含めてドラマなんでしょうけど、なんか引っかかるものがあります。＞　マジっすか？知らなかった。さすが親子ｗｗｗ動画のコメントにも同じようなのがありました。馬って大きいから暴れたら大変な事になるけど、牧場でのんびりしたり人に甘えてる姿を見ると癒されます。原っぱに寝っ転がって幸せそうに顔の周りの草を食べてる様子とかもありました。オートレーサーのプライベート云々みたいな動画があっても、多分見ないと思いますが競走馬は牧場とかでのんびりしてる様子はついつい見てしまいますね。レースだと97年ジャパンカップのピルサドスキーが馬っ気全開で勝ってしまうような笑えるレースも好きです。＞　遊技・遊戯、パチができる経緯的な話も関係しててそうですね。当初は駄菓子にしか交換できなかったとかそこら辺も広げたかったんですが、落ち着いてからまたやりたいと思います。＞　俺はこういう話自体が好きなんで、喧嘩腰でなくて、俺はこう思うとかあれこれ意見交換するのは面白いと思います。別のネタあるんですが、どうですか？それはボーダー論なんですが。考え方は間違ってないと思いますが、俺は１つ大きな疑問があるんですよね。それは収束に関してなんですが、ボーダー論者全員が言ってるのかは分かりませんが、あれって日とか台を跨いでもいいのかな？って。分かりやすく1/99の甘デジを例に挙げますけど、仮に終日打って通常時5000回を回して25回しか当たらなかったとします。本来の確率の半分しか当たってませんよね？それでも打ち続けていけば収束するって言う人もいるけど、間の日に別の人がその台で同じく終日5000回転させて100回当てたらどうなの？って。そこはノーカウントでいいの？って疑問に思うんです。連日で同じ台打ったとしても、閉店後に店員が少しでも回したらデータ変わってくるんじゃないかなぁ？って。そういう疑問あるけどどうでしょう？なので、俺としては日を跨いだデータや、違う台、同じようなスペックだとしても違う機種を合算する事に疑問があります。アカギさんは言わなくても十分承知でしょうけど、念のために、あくまで「疑問」です。

【192】		RE:Pひぐらしのなく頃ナンデス　賭博破戒録アカギ (2021年04月16日 09時42分)
これは【179】に対する返信です。
こんちゃお。＞喧嘩腰でなくて　まぁこの手の話ってのは議論であって、そもそも喧嘩じゃないですからねｗｗｗ　俺個人は、喧嘩腰でも内容しっかりしてりゃ全然OKっすけどね。　意見で対立してんだから多少言葉荒くなっても、雰囲気ってかノリの話ですので問題は中身って考えです。　中身も伴わず何でも叩けば良いって雰囲気になるんなら…　もうそれは議論とは言わない。　喧嘩腰になろうが、相手の意見の受け皿・理解する姿勢は崩しちゃ駄目… ＞それはボーダー論なんですが。　好物も好物ですよ。　ボダ派・理論的ボダ否定派・パチ屋側目線、どれもいけます。　講師に秀才マメさん、ゲストにがくおプロ入れて進行すれば間違い無いかと… 　俺自身は、確率分布の出し方とか分母〇乗が凡その収束範囲になるとか…　全部忘れてます。　この辺の知識持ってる人がいないと、ボダ理論の根の根、基本が弱いのでぐだぐだなりがち… 　そんな程度のレベルの俺でよければ意見を… 　(※俺自身の考えなので、以下　断定的な表現もあります。妄獣さん概ね分かって聞いてるだろうしｗ) ＞そこはノーカウントでいいの？って疑問に思うんです。　収束はただの言葉です。　偶然の結果に過ぎないってのが【基本】認識。　その言葉をどこに当てはめるかだけやと思ってます。　俺自身の考えでは、事象一つ一つに収束が存在します。　偶然の結果ですから結果が無いものなど無いです。　【　何時から何に対しての収束を見るのか？　】の前提条件が全て。　よくあるのは、この前提が怪しいままボダ派と否派が対立みたいな…　あんなの意味ありません。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【191】		RE:Pひぐらしのなく頃ナンデス　賭博破戒録アカギ (2021年04月16日 09時50分)
これは【179】に対する返信です。
…仰る例に戻ります。　『間の日に別の人がその台で同じく終日5000回転させて100回当てたらどうなの？』　考えてる人間をＡ　間の別の人をＢ　と仮定しときます。　・Ａの収束運動について考えてるのならＢの稼働や店員の稼働は無視です。ノーカウント… 　前提としてＡの結果を見る訳だからですね。　前提を変えれば収束なんてもんはゴロゴロしてます。　ジャグラーは分布内に収束してんだけど、ひぐらし全然収束しねぇんだよねぇ～　こういう会話はピンときますよね… 　もっと言うなら、〇番台のジャグは収束してんだけど〇番台のジャグは全然収束しねぇ～みたいな。　オカルトにありがちだけど、収束という言葉を用いても説明出来ると言うね。　さらに言うなら、チェリー確率は収束してんだけどスイカが戻ってこねぇのよ。いつ収束すんの？みたいな… 　〇日から〇日まで収束してたのに、〇日から見たら激荒れ… 　でも、トータルで見たら分布内にキッチリ収まってるわっとか… 　言葉として全部正解だと思います。　　そして意味が分かってる。　・台の収束を考えればＢの稼働を含んで収束を考えます。　これはパチ屋側の釘調整なんかがそうですよね。　釘調整の土台は収束です。　これを打ち手が利用しようとしたのがボダってとこかと… ＞違う機種を合算する事に疑問　前提をどうするかだけです。　似たスペックの収束(結果)を見たいなら計算するだけです。　仰る疑問は解りますが、間違いでは無いと思います。　この疑問をもっと掘ると… 　じゃ～設置してから、製造されてからの確率を一般ユーザーが含められるのか？っちゅう話。　結局、見れる範囲しか計算出来ないじゃないっすか… 　でも、試験場でも打ってるし仰るように店員も試打してる、広い範囲で見るなら全国稼働で宇宙～～ってなるし… 　厳密に言うなら、違う機種を含んで合算は出来ます。　ただ…　おびただしい計算がいりますｗ　俺の場合は、機種別で計算です。　ご存知の人もいるでしょうけど、談話でディスクアップのデータを取ってます。　一定稼働数毎に分けて収束の動きがデータで見れるようにも集計取ってます。　一機種一人のデータや稼働歴を見ても、色んな形の収束が見れます。　最後に、色んなデータを取ってきましたが…　所謂、収束運動はあります。　俺一人の話ですが、今まで収束しなかった台はありません。　「え？最初にただの言葉・結果言うたやんアカギ…」って思ったＰＣ前の貴方… 　続きは、またの機会に。。。　しばらくこれないかもなので長文になりましたが… 　この文章に対する批判・罵詈雑言は誰でも何でもOKです。
この投稿に対する返信を見る (1件)

124　 123　 122　 121　 120　 119　 118　 117　 116　 115　 114　 113　 112　 111　 110　 109　 108　 107　 106　 105　 104　 103　 102　 101　 100　 99　 98　 97　 96　 95　 94　 93　 92　 91　 90　 89　 88　 87　 86　 85　 84　 83　 82　 81　 80　 79　 78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　