|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【165】 | RE:確率とは？ 延長戦 粗悪茶 （2018年09月07日 23時15分) |
||
|
ボーダーが数学的根拠だとすれば 遠隔は実例が根拠なんじゃないかな？ 実例が無ければそれはUFOやツチノコみたいな都市伝説になってたかもしれないし 数学的根拠があるかって言ってもそれはあくまで理論上の計算だし 実際に遠隔してた店があるって言うからって特定の店がしてるかもしれないってのもあくまでも可能性だし | |||
| ■ 346件の投稿があります。 |
| 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【172】 |
RE:確率とは？ 延長戦
かつりつさ (2018年09月07日 23時26分) |
||
| これは 【165】 に対する返信です。 | |||
|
数学的根拠が普遍的に使える物に対して、遠隔操作は「やっているかどうか」を示さないと根拠とは言えないですね。 「遠隔操作自体が存在しない」と言っている人はまずいないと思いますよ。 「その店でやっているかどうかわからない」と言う人はよく見ますけど。 そしてその「やっているかどうかわからない」の部分に対しての遠隔派の根拠が乏しいです。 「この演出が外れた、遠隔だ」「２０００回転当たらない、遠隔だ」なんてのはよく見ますが、それでは「信用するに値しない情報」でしかないわけです。 例えば、「ある台の10台設置店で、１日の総回転２万回転、時短抜きの平均初当りが1/500でそれが１週間続いている」であれば、私は疑わしい範囲と考えていいかと思います。 ですが実際には、１日２日のデータや個人の１週間〜１ヶ月程度のデータで疑わしいと言っている程度で、それでは判断出来ない程度の情報しか入ってきません。 実際に疑わしいのであれば、１ヶ月程度のデータ取りでもすればいい話なんですけど、遠隔派の話は整合性の取れないものも多いんで、可能性が低い話として扱われるんだと思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
