|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 126件の投稿があります。 |
| < 13 【12】 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【116】 |
RE:超速実戦！新台ＩＮ直営店！
第三者的意見 (2003年10月02日 01時04分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
ここは「超速実戦！新台ＩＮ直営店！」を語るスレッド だと思ってアクセスしてみましたが、なんだか 終わりの見えない討論の場になってますね。 第三者的にはよそでやってくれと思うのですが、 いかがなものでしょうか？ もう一度言いますが、 ここは「超速実戦！新台ＩＮ直営店！」スレです。 頭を冷やしてください。スルーして過去ログ見るのが かなりおっくうです。 |
|||
| 【115】 |
RE:なんか、凄い事になってますね。
クエスト (2003年10月01日 20時57分) |
||
| これは 【112】 に対する返信です。 | |||
|
＞何気に『１１１』(σ･∀･)σゲッツ！ ＞やったね♪(〃▽〃) おめでとう。 この激論の中，力が抜けました（笑） えー，一言だけね。 私は正直LIQUIDさんとやり合うつもりは全くありません。 私の攻撃対象はアンドレ氏だけです。 最初に攻撃してきたのもアンドレ氏のほうからです。 しかも明らかな誤爆です。 晩酌で一杯やってたら，いきなり空から爆弾が降ってきた感じです。 で，この人は今もって謝ってないわけです。 LIQUIDさんも，私が表板でアンドレ氏に 捨てハンで煽りレスを入れてると思っているのですか？ んなこと，する必要ないでしょ？この私が！！！（笑） ＞あなたはディベートに非常に向いていると思います。 その通りです。 私はあんな煽りレスを書くより，こうやって正々堂々間違いを追求します。 「時短の損得」ディベートを途中で放棄して以来， アンドレ氏を時短ネタでネチネチ追及する捨てハンがいることは 私も知っています。まああの雲隠れぶりはネチネチ言われても仕方ないかな（笑） と正直思っております（その反対に，ろんぐヘアー氏は対応はおみごとでした。 あれで彼はまた男を上げましたね。いよっ！！おっとこ前！！！（笑）） で，仮に私があの時のアンドレさんのことを非難するとしたら 当然，あの時の固定ハンドルの「クエスト」のままで 「なんで途中でいなくなっちゃたの？アンドレさん？ねぇ，どうちて？どうちて？」 「時短は流しても得じゃないってわかった？ろんぐヘアーさんはわかってくれましたよ。 あなたはなぜ認めないんですか？どこへいっちゃんですか，あの時は？」 ってシツコク，シツコクおそろしくシツコク，でも正々堂々追求するはずですよ。 私だったらね。。。ってゆーか，そんなこと私はどーとも思ってはいませんでしたから 考えてもみませんでしたよ。 アンドレさん，私はあの時，たしか 「私はアンドレ氏を個人攻撃したくてこんなこと言っているのではない。 P-WORLDの表板の顔なんだから，もちっとしっかりした考えをもってほしい。 実は私はあなたの日記に出てくる奥さんの隠れファンだ」 とか言ったはずですけど，，，，憶えてませんか？ あの後，あなた「暇人の館」へ来て，何回転までに当たらない確率について LIQUIDさんに説明されてたでしょ？ あれを見て，私はいちおうシコリは取れたかなと思ったんですけど。。。 わざわざ出向いてくれて。で，それに対して私もレスして 「そうでないとアンドレさんのいうようにホース助連チャン打法が 完成してしまい，平和はホールから訴えられることになるでしょう」 とレスをつけたんです。 これは私からアンドレ氏へのラブコールのつもりだったんですが。。。わかりにくかったですか？ 「怒って途中でいなくなったのかなと思ってたけどちゃんとメンバーズに 参加しに来てくれたんだね。ありがとう！！」という意味です。 あなたに対して文句があるならその場で面と向かって言いますよ。 なんで捨てハン使ってると思われたのか，マジでマジでマジで不思議なんですけど？？？ 読んだ時，大ショックぅ〜って感じでした。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【114】 |
仕事にならんなあ（笑）（前編）。
クエスト (2003年10月01日 19時33分) |
||
| これは 【110】 に対する返信です。 | |||
|
LIQUIDさんへ。 すみません。またお話がループし始めてますけど。。。。 結局，煎じ詰めれば，私の「言葉使い」や「マナー」が悪いと言っているんですよね？ これに関しては私はもう認めてますけど，，，ご存知のように。 私はアンドレさんと違って，自分の悪いところや，間違いをちゃんと認められる大人です。 わかってて直さないのは確かに「幼稚」かも知れませんけどね。 でも認めない方なんかよりは「大人」じゃありませんか？ しかし同じような質問を何度もされるのは，正直勘弁してほしいと思います。 たしか半年前にも同じことを指摘したと思いますけど。 ＣＴに関しても「暇人の館」で私，説明していますが，なぜ今更出てくるの？ LIQUIDさんは私が人をバカにしていると感じているかも知れませんが LIQUIDさんも私をバカにしていると思えるのですが。。。 私があんなに苦労して書いた「暇人の館」への投稿をちゃんと読んでないでしょ？ もし真面目に読んで理解しているのでしたら，アンドレ氏の今回のメンバーズ初投稿に対して ＞＞彼は頭脳明晰なので削除されない表現を保ちつつ、効果的に煽ったり荒らす術を身に付けています。 ＞ ＞その「彼」と論じたことがあるのでよくわかります。 ＞確かに正論なんですけど、自分の意見を他から見れないんだと思います。 こういうレスはしないと思うんですけど。。。 あなた，これじゃあ，私のことを「煽り」や「荒らし」と認めているんですよ？ 私のあの大量投稿もただの荒らし行為なんですか？（笑） （下へつづく） |
|||
| 【113】 |
仕事にならんなあ（笑）（後編）
クエスト (2003年10月01日 19時30分) |
||
| これは 【109】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞ちょっと男を上げたのはペルソナさんかな？（笑）いよっ！おっとこ前！！！ ＞ ＞アンドレさんとどうのこうのの引き合いにペルソナを出すことはないでしょう？ ＞しかも煽りと受け取られるような書き方で．．． すみません。これ意味がわかりませんが？ 仲裁に入ったペルソナさんが，ちょっと格好良く思えたので，正直な感想を述べただけですけど？ （かたちだけかもしれませんが，一応アンドレさんのほうも非難してくれたのはこの方だけです） でも私がこの文章で，いったい誰を煽っているのでしょうか？ ペルソナさん？アンドレさん？LIQUIDさん？，，，それとも全員？ あのー，私はあなた方の思われるように頭脳明晰ではありませんので もうちょっと親切に書いていただけますか？（これはマジでお願いします） えー，「煽り」の定義までは，深く考えたことないのですが。。。たとえば ＞この人、パチンコはあまり上手くないのでは、という気もします？ ＞何となくですけど。 こーゆーの「煽り」と言いませんか？（笑） 「おおっ，煽ってる煽ってる」って読んだ瞬間感じましたけど。 でもこの人には返事しないことに決めたんでシカトです。さいなら〜。 まあ，私の言ってることが，あまりにも正論なんで， どうやって攻撃していいのか，わからないのでしょうね。 本丸が攻められないから，仕方なく １）性格がイヤらしい。 ２）ネットのマナーがなっとらん。 ３）ネットによくいる粘着オタク野郎。 ４）天邪鬼（←これは，けなし言葉じゃないけど。。。つーかドンピシャだっつーの(笑)） このように些末なことに反論して，外堀からヘボい矢を放っているのでしょうね。 でもね，このへんは私自身がまったく「その通〜〜り」って認めちゃってるから 全然ヒットしてないんですよ（笑）。 で，次なる攻撃として ５）自作自演をやってる裸の王様（証拠の出しようがないので，私も反論できない） ６）パチンコが下手クソな負け組（証拠の出しようがないので，これも反論が無理） ７）新入社員に多いワガママな若造だ（これも私の実生活を見せられないから反論不可） っていうことなんでしょう。 まっとうな議論だと私に反論されて負けてしまうんで， こういう反証のできない悪口合戦にしたいんでしょうかね？ いちおう私はネットのマナーとして（５）〜（７）は誰にも言わないようにしています。 これって実は「ばーか，かーば，お前のかーさんデベソ」と同じなんですね。 何の意味もない，だたの誹謗中傷です。 なぜなら反証のしようがない（正確には反証するのがかなり難しい）からです。 とりあえず（５）だけは反論を試みているんですが，どこまで説得できてんのかな？ か〜なり頑張ってるんですけど。。。 いちおう（６）と（７）も反論できるんだけど，，， まずもって（５）ができてないんじゃ，かなり望み薄かね，こりゃ（笑） |
|||
| 【112】 |  |
RE:なんか、凄い事になってますね。
ＬＩＱＵＩＤ (2003年10月01日 16時18分) |
|
| これは 【111】 に対する返信です。 | |||
|
何気に『１１１』(σ･∀･)σゲッツ！ やったね♪(〃▽〃) |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【111】 | |
RE:なんか、凄い事になってますね。
ＬＩＱＵＩＤ (2003年10月01日 15時30分) |
|
| これは 【110】 に対する返信です。 | |||
|
＞この人、｢常に自分が正しい｣と思ってるみたいですね。 ＞だから、常に他人の意見に攻撃的になってしまうのでしょう。 物の言い方１つで変わりますよね？ あまり人を非難するの好きではないですが 会社にこういう新入社員がくるんですよね。 人の話を聞き、受け入れ、自分の意見を言う。社会の基本だと思ってます。 多分、彼は頭がいいのでみんなが言ってることは理解できてると思うのですが なんというか･･･天邪鬼なんでしょう･･･ クエストさん＞ あなたはディベートに非常に向いていると思います。 いや、嫌味とかそういうの抜きでセンスというか持って生まれた感覚を持ってます。 一度興味を持たれてみてはどうでしょうか？ ＞【95】ＬＩＱＵＩＤさんへ ＞＞「彼」＞確かに正論 ＞ ＞博識で頭脳明晰で特に記憶力が抜きん出ているなあと。 ＞しかし人格的には幼稚ですね。裸の王様です。 これを読んで最初私が裸の王様って言われてるって勘違いしてました（爆） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【110】 |
なんか、凄い事になってますね。
YOSHI2 (2003年10月01日 13時19分) |
||
| これは 【105】 に対する返信です。 | |||
|
ちょっと仕事して、２日ぶりに覗いたら凄い事になってますね。 例の人、ってのが｢クエスト｣という方だったという事も、 この方が乱数子と同一人物という事も知りませんでした。 ＞う〜ん，私の書き込みは低次元ですか？ ＞あなたも反論を（自分と意見の異なる人間を）受け付けない人なんですね？ ＞私もそのような人とは真面目に話す気がありません。さようなら。 ↑非常に嬉しく思います。 後で本人も気づいたみたいですが、私が｢低次元｣と指摘したのは 例の煽りレスです。 そんな事にも気づかない、ましてや、その様な書き込みの際には 別のハンドルを使う様な非紳士的な方と議論するほどヒマではありません。 この人、｢常に自分が正しい｣と思ってるみたいですね。 だから、常に他人の意見に攻撃的になってしまうのでしょう。 例の｢CR黄門ちゃま｣の時も、確かに例が適当ではなかったかも 知れませんが、反論する部分もありました。 だけど、よくネットにいるタイプのオタクだと思い、反論しなかった 訳です。 ※１周４秒カウンター中、１秒の間に当たりが集中しているから 攻略された、と書いた事に対して、分からないと言われた件です。 ｢打ち出し玉数が１／４で済む｣とまで書けばよかったんでしょうげと。 ＞しかし人格的には幼稚ですね。裸の王様です。 一連の書き込みを読み返してみましたが、これが一番的を ついているような気がします。 この人、パチンコはあまり上手くないのでは、という気もします？ 何となくですけど。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【109】 | |
RE:こりゃまた，たまげたよ（笑）
ＬＩＱＵＩＤ (2003年10月01日 12時10分) |
|
| これは 【107】 に対する返信です。 | |||
|
＞あなたは半年前「時短は当たらずに流したほうが得だ」って最初は主張していたんですよ？ ＞それが今や「損得を論じるのは意味ない」という意見に変わってきてますよね？ でも、もっと前はクエストさんと同じ考え方だったんですよ。 ＣＴについてスロ板で叩かれました。 そして昔のスロ板の常連と呼ばれる人達に別の板で諭されました。 それから「流した方が得」になっているわけです。 現状では「意味ない派」に属してると思ってます。 ただ、それが得か損かはわからないから･･･ 「現実が全て」「博打にタラレバはない」だからですね。 （すみませんまたループに･･･） だから私は柔軟な頭をしていると自負できるのですよ。 人の意見を吸収できるから･･･ その上で話をしているのがわかりませんか？ アンドレさんもクエストさんが書いていることは間違ってないと 思っていますよ。（多分） ただ、自分意見を押し付けすぎなのではないか？と思います。 あとですねクエストさんの書き方には人を馬鹿にする表現が多数含まれてます。 これは読んでてもカチンときます。 それをあえて「反論しませんが」と書くところに 幼稚さを感じました。そう。スロ板に出てた山口県の方みたいです。 ひとひさんの書き込みを読んでみてください。 人柄というか素晴らしいと思います。 内容はクエストさんとなんらかわりませんよ！ でもひとひさんを非難する人間は誰もいないですよね？ つまりわかってるんですよ。 （仲間だからとかそういうのを書くのはやめてくださいね） ＞ちょっと男を上げたのはペルソナさんかな？（笑）いよっ！おっとこ前！！！ アンドレさんとどうのこうのの引き合いにペルソナを出すことはないでしょう？ しかも煽りと受け取られるような書き方で･･･ 私もアンドレさんの「幼稚」や「裸の王様」って書いてる意味が なんとなくわかりました･･･ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【108】 |
なんだかねぇ〜。
クエスト (2003年10月01日 05時16分) |
||
| これは 【106】 に対する返信です。 | |||
|
アンドレさんへ。 ＞私の「時短」に対する考えはだいぶ後ろへ行ってしまいましたがおかしな部分があればご指摘下さい。 ＞かなり長い説明にはなってしまいましたが以前日記や表板で書いたものと同じです。 同じじゃないですよ。なんで，そういうウソつくのかなあ・・・ほんと卑怯もんだね（笑） あなたは半年前に 「時短は当たらず流したほうが得だ」「時短をいっぱい残したまま当たると損だ」と 表板でいろんな人に言ってたんだよ？自分で言ってたこと覚えてないの？ それが今回の主張は「損得なんて語るのは意味ない派」の意見に ちゃっかり変わっちゃっているんだけど，なんでシレーっと意見修正しちゃうの。 半年前と同じことを堂々と主張しなさいよ。自分の意見に責任持ちなさいよ（笑） ＞半年以上も酒の肴にされるような事を言ってるつもりはありませんが考え方に不備があればこの機会に改めたいと思っています。 なんだかなぁー。どう思います，みなさん？ 表板の半年前の過去ログなんて，当然残ってませんので， こうシラを切られたら，正直手の打ちようがありませんわ。 ってゆーか，この人，証拠が残らなければ何でもやりそうだよ，本当に。 ただ言いっとくけど私のように半年前のことしっかり記憶している人間もいるんだからね。 そういう人たちは誤魔化し切れてないからね，わかっておられますか？ まあいいです。本当に今回は疲れましたわ。 でもアンドレさん，あなた表板の煽りくんたちにまんまと，のせられたのわかってます？ あなたは表板の煽りにのせられて私を誹謗中傷する発言をメンバーズでしたわけです。 それを見た私が怒ってあなたへレスする（私もまんまと釣られたわけですな（笑））。 そしてペルソナさんまで見てられなくなって仲裁に入って，そしてこの泥試合へと至るわけですわ。 表板の煽りクンたちは，これを見て大喜びだと思いますよ。いい見せ物ですよ，彼らにとって。 もうちょっと頭を使いましょうよ？ あなたのハンドルはこれでかなりダメージ受けたと思いますよ（私が主に与えたんですがね）。 今回の件では，私もくたびれましたが（眠いよ，まったく）， ただ私のハンドルのほうは元々汚れているので，おそらく今回もダメージゼロっす（笑） ちょっと男を上げたのはペルソナさんかな？（笑）いよっ！おっとこ前！！！ つーところかな？まあ，だんだんアホくさなってきました。寝ますわ。 |
|||
| 【107】 |
こりゃまた，たまげたよ（笑）
クエスト (2003年10月01日 05時12分) |
||
| これは 【105】 に対する返信です。 | |||
|
アンドレさんへ。 ＞しかし自作自演が達者な某氏によって歪曲解釈され罵詈雑言を浴びました。 ＞私の場合に限らず、気に入らない主張を唱える書き込みには徹底して愚論を垂れる人物です。 ＞彼は頭脳明晰なので削除されない表現を保ちつつ、効果的に煽ったり荒らす術を身に付けています。 ＞ＲＯＭ専さん含め、賢明なる常連さん方々はどの書き込みが彼なのかは周知の事実です。 ＞皆から総スカンを喰っている幼稚な性格の人物を相手にする気はありませんでしたし、 ＞彼によって故意に省かれた注釈説明を何度も書き込みし直すのも愚行です。 ＞それ以来彼の挑発は無視する事とし、現在に至ります。 ふ〜〜ん，じゃあ，これ↑私のことじゃないんだね？ なるほど，そりゃ失敬しました。てっきり私のことかと思ったんですけどね。 いやー「自作自演」のところ以外は，こう思われても仕方ないかなと ある程度，自覚している部分も正直あったもんでね（笑） なんとまあ勘違いでしたか。まいった，まいった，熱田神宮（笑） こりゃまた失敬しやした！ ペルソナさんへ。 あなた，このアンドレさんのレスどう思いますか？ あなたの親友だかなんだか知りませんが，誤魔化してますよ，この人。 ペルソナさんも普通に読んで，この「某氏」は私のことだと思いましたよね？ う〜ん，悪いけど，自分の発言に責任を持たない人とは議論にならないですね。 (私は自分の発言には責任を持っています。だから計算も細かいんです(笑)） ペルソナさんは私のこと，言葉遣いやマナーがなってないと言われましたね？ それはまあ，私自身も認めるところですし（笑）反論は全くしませんが， でもこのアンドレさんのレスはどう思われます？ 私はこっちのほうがよっぽど卑怯でマナー違反だと思いますけどね。。。あはは。 しかしまあ，ペルソナさん，あなた波右衛門の時もそうだったけど いつもご苦労なこったね，仲裁役（笑） あなたに迷惑かける気は毛頭ないんだけど， なぜかあなたの友達とは，こうなってしまうんだろ？まったくもってニンともカンとも。。。 でもフォローありがとうございます。 とりあえず話のわかる人が見ていてくれているだけでも救われるものがありますよ。 LIQUIDさんへ。 あなたの質問を無視したのは正直もう勘弁してほしいと思ったからです。 そのへんのことは半年前に既に答えているはずです。 同じことを何度も書くのはしんどいです，正直。 ところで覚えてますか，LIQUIDさん？ あなたは半年前「時短は当たらずに流したほうが得だ」って最初は主張していたんですよ？ それが今や「損得を論じるのは意味ない」という意見に変わってきてますよね？ だったら私は何も反論しませんよ。 「損得は意味ない派」の意見は私も否定しきれないからです。 理詰めでキッチリ追い込んでいけば論破できるかなとも思えるのですが， う〜〜ん，勝算は半分以下かも知れません。だから「意味ない派」は私は許容なんです。 それは半年前にメンバーズの「暇人の館」で私自身も言っております。 今も残ってますから，もう一度ちゃんと読んで下さい（クソ長いですけど（笑）） まあ，そういうわけで話がループし出したので，あえて無視しました。ごめんなさい。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
