|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【49】 | パスカルの賭け デカルト （2013年04月16日 05時13分) |
||
|
パチンコの神が存在するとし、存在するに賭け、賭けに負けても失うものはなく、賭けに勝てば至福が得られる。 よって、パチンコの神が存在するに賭けるのが正解である。 上記の言明は、正しいか否か？ | |||
| ■ 49件の投稿があります。 |
| 5 4 3 2 1 |
| 【49】 |
RE:パスカルの賭け
Piro (2013年04月29日 18時53分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
そもそも。 勝った時の報酬？が物理的な【物】ではなく至福なのだから 負けた時は失う【物】はなくとも 絶望が生じるのではないだろうか。。。 タダで貰った宝クジでもハズレれば ガッカリするからね。 顔には出さないけど。 ガッカリするからね。。 だから【正解である】という言葉がシックリこない気がする。 だとすると。。 〔世の中 気の持ち様〕という答えが〔正解〕だと言える。 ……のか？？ まぁ、、、上記の言明が正しいか否かだから…… 「正しい」が 私の結論です。 |
|||
| 【48】 |
RE:パスカルの賭け
Piro (2013年04月29日 17時08分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
ちょっと待てよ…。。 ずっと気になってた事がもう１つあったんだけどさ。 〔正解である〕って表現は正しいのかな？ そりゃ、損をしないならやる方が利口だよね。 でも。 タダで宝クジ貰う事とはワケが違うから。。。 ナンか シックリこないんだよなぁ。。。 (´・д・`) |
|||
| 【44】 |
RE:パスカルの賭け
もりーゆο (2013年04月27日 23時23分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
【パチンコの神の存在を信じることで至福が得られる】 【パチンコの神の存在を信じることで失うものは何もない】 そこが真でない限り 「パスカルの賭け」の様に 「神が存在する方に賭けるという判断が賢い」 とは言えない ここで述べられる「パチンコの神」は、パルカスの賭けで言うところの「神」と同種のものとは限らない。 パルカルの賭けで述べられる「神」のように、 信仰に忠実なものを救済する存在なのか？ 信仰に忠実であることで失うものは本当に無いのか？ （「パチンコによって失うもの」では無い） パチンコの神を信じようが信じまいが、パチンコに費やす時間や金額、ストレス等に何ら差が無いならば それは「信仰によって失うものは無い」と言える 「パチンコの神」を、「ボーダー論」や「オカルト」と置き換えても良いだろう。 失うものが同じであり、それを信じることで「より楽しめる」ならば それを信じることが正解である。 結局それを真とするには 【パチンコの神の存在を信じることで至福が得られる】 【パチンコの神の存在を信じることで失うものは何もない】 これが真であることが必要である。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【38】 |
RE:パスカルの賭け
不老不死の薬 (2013年04月26日 15時50分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
そんなに難しく考えなくてもいいのでは？ 神＝存在が証明できないもの、ですよね。 存在が証明できないもの＝不老不死の薬としたらどうなります？ 不老不死の薬が実現できると信じて、一生を、その実現のために捧げた研究者がいたとする。 実現できなければ普通に死ぬだけ、実現できれば不老不死になれる。 こういう場合、不老不死の薬の存在を信じるではなく、人生を不老不死の薬の実現に賭けるではないです？ パチンコの神も不老不死の薬と同じではありません？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【30】 |
RE:パスカルの賭け
西田幾多郎 (2013年04月25日 08時46分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
●piro殿 ＞老眼始まってるから 本読むのメンドくせぇし。。 哲学とは、本など読まずとも、あなたご自身でお考えになればよいことですぞ。 ＞そして［信じる］という事は［疑う］を捨てる行為。 故に［賭け］と表されているのだと。 これは、思考の結果として、一つの解答だと思いますがな。 ●エドモンド本田殿 貴殿は２人おられるのか？ ＞貴殿は「思考実験」という言葉を、ピワでお聞きになったご記憶がありませんか？ 確かにございましたな。 拙職は、科学には疎いもので、見ていただけですが、途中から哲学的議論になり、ステハンで少しだけ参加しておりました。 あのトピには、piro殿も参加されていたようですな。 ●猫−猫殿 ＞いろんな意味で間違ってる 拙職のレスをもう一度、ご覧いただけるかな？ ●その他のレス者殿 前文（仮定文）の誤りの、正確な解答は一つとはかぎりませんぞ。 各々方が、ご自身で思考されて、もう一度ご回答されてはいかがかな？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【28】 |
RE:パスカルの賭け
Ｐｉｒｏ/ (2013年04月25日 03時52分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
あ〜〜〜 面白い。。！ 眠れないッ！！ 今度、哲学を勉強してみようかなぁ。。。 サンキュー デカルト！ でも やらないんだろうなぁ。。 老眼始まってるから 本読むのメンドくせぇし。。 |
|||
| 【25】 |
とりあえず、だけど。
パチ屋の狼 (2013年04月25日 02時22分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
書き込みする時に、最低限は人としてのルールを守るべきだと思うんですが。 礼儀や品格に著しく欠ける文面や、軽々しく人に「ばか」って言うもんではないと思います。 では、改めて。 ＞パチンコの神が存在するとし（以下略 そもそも、勝手に自分で居ると決めているだけなので、賭けもへったくれも無いと思います。 存在しないとすれば、それも同じ事です。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【19】 |
RE:パスカルの賭け
Piro (2013年04月23日 18時06分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
あぁ。。 これって哲学なんだ。。。 じゃぁ、、 まずはパチンコの神の定義を決めないとダメなのか？ いや。 ピワドだからそう書いているだけで、 初めからパチンコの神の力でパチンコという賭けに勝つという意味合いではないから ナンの神でも問題ないとすれば 存在を証明出来ない物に対して 存在するに賭けるのが正解であるとする〔正解〕がダメなのか？ イヤ。。 だとすると。 ハンネはデカルトじゃなくてパスカルにするハズだな。。 存在しない事を証明する事が出来ないなら 存在するに賭けるで良い気がしてきたのだが。。。 誰か答え教えてください。。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【18】 |
RE:パスカルの賭け
西田幾多郎 (2013年04月22日 19時12分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
レス者殿 パスカルの賭けを知っておられるのか？ パスカルもデカルトも数学者兼哲学者だが、このトピの設問は哲学ですな。 哲学的な設問を、パチンコという現実世界に置き換えたのではないのか？ ＞上記の言明は、正しいか否か？ 主殿は、きちんと、前文（仮定文）の正否を問うておられるがな？ 前文（仮定文）のみを抜き出して議論しても、意味は無いのではないか？ 神という存在が証明できないものに対し、信仰ではなく、賭けになったのかを調べてみなされ。 |
|||
| 【17】 |  |
RE:パスカルの賭け
エドモンド本田 (2013年04月22日 16時57分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
主は、間違いを承知で建ててるんだが、間違いの正確な理由は誰も指摘していない 答えは、○○やろｗ |
|||
| 【14】 |
RE:パスカルの賭け
Ｐｉｒｏ/ (2013年04月21日 22時03分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
猫さん。 どーもです。 じゃぁ、宇宙人で考えてみますね。 （ナンでやねん 宇宙人が存在すると信じ、負けても失う物はなく、勝てば至福が得られる。 それならば、宇宙人が存在するに賭けるのが得策である。 ↑これなら正しいっすかね？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【11】 |  |
RE:パスカルの賭け
猫−猫 (2013年04月21日 18時54分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
いろんな意味で間違ってる ＞パチンコの神が存在するとし、存在するに賭け 存在するかしないかに賭けるならともかく、存在すると仮定すると反対要素が無くなるので賭けは成立しない て云う前に、文章として成立していない ＞賭けに負けても失うものはなく、賭けに勝てば至福が得られる。 こういうものは普通「賭け」とは言わない 福引みたいなものだね パチンコの神が存在する＝パチンコで勝てる と考えているフシがあるが、そもそもそのへんから間違ってる 結論 もう少し勉強しろよ、いろいろとな |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【10】 |
RE:パスカルの賭け
テスラ (2013年04月21日 15時44分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞パチンコの神 パチンコの、を抜いて、神にしないと駄目じゃないの？ |
|||
| 【9】 |
RE:パスカルの賭け
賢者 (2013年04月19日 23時10分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞よって、パチンコの神が存在するに賭けるのが正解である。 「よって」の接続詞は成り立たない！ |
|||
| 【8】 |
RE:パスカルの賭け
パチンコの女ネ申 (2013年04月17日 21時01分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
ちょっと！ パチンコの神はゥチですょｗ |
|||
| 【7】 |
RE:パスカルの賭け
パチンコの女神 (2013年04月17日 01時55分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
パチンコの神って、私のことかしら？ｗ ＞パチンコの神が存在するとし、存在するに賭け、賭けに負けても失うものはなく ウブねｗ 賭けに負けたら、大切な、ぉ金、失いません？ｗ |
|||
| 【6】 |
矛盾に気が付くべし。
パチ屋の狼 (2013年04月17日 00時12分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
私も間違いだと思いますね。 大体、 (1)この賭けは誰とやっているのか？ (2)何を賭けているのか？ (3)賭けに勝ったら何を得られるのか？ (4)負けたらどうなるのか？ ここらへんがはっきりしていません。 ＞パチンコの神が存在するとし そもそも、これは誰が決めたのですか？ 全体として、あまりにも具体性が無さすぎます。 |
|||
| 【5】 |
RE:パスカルの賭け
もりーゆο (2013年04月16日 23時18分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
>パチンコの神が存在するに賭けるのが正解である。 とするには 【「パチンコの神が存在する」と言う賭けに勝てば至福が得られる】 【「パチンコの神が存在する」と言う賭けに負けても失うものは無い】 と言うことが真でなければならない。 しかし、何れもその真偽は示されていないため ＞上記の言明は、正しいか否か？ の正否は不明となる。 |
|||
| 【4】 |
RE:パスカルの賭け
Ｐｉｒｏ/ (2013年04月16日 23時13分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
間違い！ 神を思う故に神ありではないから。 つーか。 パチンコの神が存在するとするなら打ち手の味方じゃねーっしょ。 |
|||
| 【3】 |
RE:パスカルの賭け
Blaise_Pascal (2013年04月16日 22時59分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞パスカルの賭け 坊主の戯言なのに、勝手に名前使わないで！ |
|||
| 【2】 |
RE:パスカルの賭け
あんどりあのふ (2013年04月16日 21時29分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞パチンコの神が存在するとし、 仮定の話に対して正否を論じるなど無意味である。 |
|||
| 【1】 |
RE:パスカルの賭け
フェルマー (2013年04月16日 05時15分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞上記の言明は、正しいか否か？ 間違い！ |
|||
© P-WORLD
