|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 49件の投稿があります。 |
| < 5 4 【3】 2 1 > |
| 【29】 |
RE:とりあえず、だけど。
佐々成政 (2013年04月25日 08時48分) |
||
| これは 【25】 に対する返信です。 | |||
|
…ちょっと黙ってろ ば か |
|||
| 【28】 |
RE:パスカルの賭け
Ｐｉｒｏ/ (2013年04月25日 03時52分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
あ〜〜〜 面白い。。！ 眠れないッ！！ 今度、哲学を勉強してみようかなぁ。。。 サンキュー デカルト！ でも やらないんだろうなぁ。。 老眼始まってるから 本読むのメンドくせぇし。。 |
|||
| 【27】 |
RE:パスカルの賭け
Ｐｉｒｏ/ (2013年04月25日 03時38分) |
||
| これは 【22】 に対する返信です。 | |||
|
＞神は人間に優しいとは限らない。 ＞死後の罰を与える閻魔大王かも知れない。 ＞このような場合は、どうなるでしょうか？ パスカルは神の存在なくして人間の行為に意義を付与出来ないという思想なので 元々、神が人間に優しいという観念ではないと思われます。 歴史を振り返ってみても 神は慈悲より天罰の方が圧倒的に多いですし。 （大爆笑） |
|||
| 【26】 |
RE:とりあえず、だけど。
Ｐｉｒｏ/ (2013年04月25日 03時10分) |
||
| これは 【25】 に対する返信です。 | |||
|
＞そもそも、勝手に自分で居ると決めているだけなので、賭けもへったくれも無いと思います。 ＞存在しないとすれば、それも同じ事です。 この場合の［賭け］とは ギャンブル的に言う勝ち負けの［賭け］ではなく ［信じる］という意味合いかと思いますよ。 だから 負けても失う物はなく。。 勝てば至福と成ります。 そして［信じる］という事は［疑う］を捨てる行為。 故に［賭け］と表されているのだと。 ち…… 違うのか？？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【25】 |
とりあえず、だけど。
パチ屋の狼 (2013年04月25日 02時22分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
書き込みする時に、最低限は人としてのルールを守るべきだと思うんですが。 礼儀や品格に著しく欠ける文面や、軽々しく人に「ばか」って言うもんではないと思います。 では、改めて。 ＞パチンコの神が存在するとし（以下略 そもそも、勝手に自分で居ると決めているだけなので、賭けもへったくれも無いと思います。 存在しないとすれば、それも同じ事です。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【24】 |
RE:パスカルの賭け
Ｐｉｒｏ/ (2013年04月25日 02時05分) |
||
| これは 【22】 に対する返信です。 | |||
|
もう１つの疑問が有るのですが お答え頂けないでしょうか？ 【２０】のブランカさんは 貴方ですか？ それとも 貴方のマネをした別人でしょうか？ いや。 貴方ならそれはソレなので良いのですが。。 貴方のマネをしている別人の書き込みだとしたら最悪だな。と思っただけです。。 |
|||
| 【23】 |
RE:パスカルの賭け
Ｐｉｒｏ/ (2013年04月25日 02時01分) |
||
| これは 【22】 に対する返信です。 | |||
|
＞下には書きましたが、正直なところ、私も確定的な答は分かりませんし、答は一つではないでしょうね。 はい。 初めは［パチンコの神］と。 敢えて［デカルト］というハンネにした部分に 引っ掛けが有るジョークなのかと思って考えたのですが。。 猫さんと会話している内に［マジで哲学の話か？］と。。。 でも。 文法ではなく、信仰的な話になると貴方の仰る通りで一定ではなくなり。 そうなるとやはり思考実験と言いますか。 思考ゲームなのかなという結論には至りました。 しかし。。。 そうなると、 ど〜〜〜してもハンネをデカルトにした事が腑に落ちなかった。。 正解という言葉も。 デカルトは神や無限を人間の認識で達し得ると説いたからには 今回のこのトピの問いにも 一定した答えが用意されているのではないのかと。 ＞パスカルというハンネは、既に誰かが使っておられるだけではないでしょうか？ 多分そういう事なんだと私も思いましたが。。 もしかしたらそれを凌駕する問いなのではないのかとさえ。。 少し落ち着きました。 ご親切に ありがとうございます。 |
|||
| 【22】 |  |
RE:パスカルの賭け
エドモンド本田 (2013年04月25日 00時28分) |
|
| これは 【19】 に対する返信です。 | |||
|
＞誰か答え教えてください。。 答ではなく、ヒントになりますが、よろしいでしょうか？ ＞神という存在が証明できないものに対し、信仰ではなく、賭けになったのかを調べてみなされ。 西田幾多郎さんは、このようにお書きになっておりますね。 神という存在が証明できないものは、存在を信じるか、信じないかかが普通ですね。 無心論者というような言葉もありますし。 そこを、神が存在することに賭ける、という表現になった理由は諸説あるのですが・・・ 例えば、信じるのは理性であり、理性が決定できないのなら、憶測で賭けることはできるとか。 しかし、この思考実験には、パスカルが見落としているところがありますね。 神は人間に優しいとは限らない。 死後の罰を与える閻魔大王かも知れない。 このような場合は、どうなるでしょうか？ ＞イヤ。。 だとすると。 ハンネはデカルトじゃなくてパスカルにするハズだな。。 パスカルというハンネは、既に誰かが使っておられるだけではないでしょうか？ ところで、貴殿は「思考実験」という言葉を、ピワでお聞きになったご記憶がありませんか？ パスカルの賭けも、思考実験なのですよ。 このトピも、思考のトピのようですから、答でなく、間違っているという理由を思考するべきでしょう。 下には書きましたが、正直なところ、私も確定的な答は分かりませんし、答は一つではないでしょうね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【21】 |
RE:パスカルの賭け
猫Х猫 (2013年04月24日 16時32分) |
||
| これは 【11】 に対する返信です。 | |||
|
トピ文の正確な意図も読み取れんのか？ 結論 お前こそ、もう少し勉強しろよ、いろいろとな |
|||
© P-WORLD
