|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【222】 | RE:打てる台がない アクエリ転落篇 （2012年01月15日 15時18分) |
||
|
超必殺保シュ人さんこんにちは。 ＞要するに「十分な見返りが期待出来ないボッタクリ台」そのものを指しているんじゃなくて「それをなんの策も無いまま、一心不乱に打ち倒しているような人」そのものを形容してるって事。 えぇー！それが答えなんですか？もっと皆さんや私が考えつかない様な捻った答えなのかと思ってたんですが・・・ 主さんがトピ文で「俺コレ打ったら現金投入機だよね」と仰ってますがこれを普通に解釈して「現金投入機」を「十分な見返りが期待出来ないボッタクリ台」の事と思う人はいらっしゃらないと思うのですが。 | |||
| ■ 371件の投稿があります。 |
| 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【235】 |  |
RE:打てる台がない
超必殺保シュ人 (2012年01月15日 21時12分) |
|
| これは 【222】 に対する返信です。 | |||
|
こっから以下は蛇足だとは思うが。。。 ＞ ＞主さんがトピ文で「俺コレ打ったら現金投入機だよね」と仰ってますがこれを普通に解釈して ＞「現金投入機」を「十分な見返りが期待出来ないボッタクリ台」の事と思う人はいらっしゃらないと思うのですが。 つまりはコレを普通に「当たり前の事」としてそういう理解が出来る人ってのは反面 その言葉の裏にある「意識の問題点」には気が付きにくい。。。と。 そういうコト。 まぁ実際に上記のように誤解していた人ってのは少なからず居たわけだし ＞ ＞思う人はいらっしゃらないと思うのですが。 だからある意味（事の是非という意味じゃなく）この認識そのものが単純に大間違いだったとも言える。。。よね？ 自分がそうだから当然相手も。。。ってのは単なる押し付けよんって事でｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【230】 | |
RE:打てる台がない
超必殺保シュ人 (2012年01月15日 20時52分) |
|
| これは 【222】 に対する返信です。 | |||
|
ばんちょす。 ＞ ＞えぇー！それが答えなんですか？もっと皆さんや私が考えつかない様な捻った答えなのかと思ってたんですが・・・ ＞ あ。そうなの？ゴメンねーｗ。。。って言いたいところだが、俺。ちゃんと書いてるよね？ ＞ ＞このトピで出て来た単語で、これに言及している殆どの人間が ＞ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ＞ ＞主以外の全て（投稿者の中でこの部分に言及した人に限るという注釈は付くが）が微妙に誤解したこの部分を ＞ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 「このトピでこの言葉に言及した人の中で」って。 そして。 更にこうも書いてるハズなんだが。 ＞ ＞まぁたまたま誤解している人たちのみが、主にレスを返していたというだけで ＞おそらくちゃんとその意味合いを理解している人はROMってる人の中では多いんだろうけど ＞ 「ちゃんと理解している人の方が多いだろう」ともね。 まぁそれを「ROM」に限定した表現は不適切だったかも知れんが。 更に言うなら、もっともな理解をごもっともと言える解説をするのに 何故に「＞もっと皆さんや私が考えつかない様な捻った答え」なるものが必要なのかと 逆に小一時間ほど問い詰めたいところなのだがｗｗｗ パチンコ撲滅ii氏じゃないが、わざわざ「フィクションな話」を捏造するような事をして それを糾弾したって、そんなの滑稽なだけだろ？ 更に更に言うなら、氏は進也氏のレスに対してこうも返している。 ＞ ＞＞今時の1/399の台で12回転/１Kだったら ただ単に「現金を投げ入れる機械」…全くその通りじゃないですか（笑） ＞ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ＞☆その通りですが ＞ 元レスを記した進也氏は本より、それに呼応したアクエリ氏に関してもこの部分だけ見れば 「微妙に誤解」していると取られても仕方無いとも思うのだが。どうだろうか？ だから俺自身は前記の記述で「コレに言及している人が、みな微妙に誤解」と記したわけでｗ そしてね。 更に更に更に言うなら、この問題の本質はそんな瑣末な部分にゃ無いのですよｗ 再びパチンコ撲滅ii氏的に言うなら、「この話の力点」ってのは ＞ ＞それを「Ｓセイヤ」なる人物は、後の解説の中で「打ち手の序列」的な意味合いにまでこの表現を ＞拡大解釈した上でそれを引用してるってわけ。 ＞ これ以下にある俺の記述部分なんだよね。 「当たり前の話」ってやつを「当たり前だろ？」ってスルーしちゃう人間は 繰り返されたその言葉自体は本より、更にその言葉の裏にある問題点ってやつも同時にスルーしちゃうって事。 だから肝心のアクエリ氏も、引用的に繰り返された進也氏の発言を 意味合いを深く考える事無く上記のように軽くスルーしてしまったんでしょ？ えーと。 もっと言うなら、トピ主のこの辺りの発言をちゃんと理解出来ていたのなら肝心のトピ主が記した ＞ ＞恐ろしく回らなくなってきてて正直はっきり言うと ＞”ゲリラ作戦” ＞としか言いようがない状況だと思います。 ＞ これ。コレに対してアクエリ氏がこの一文を以ってトピ主が一体何を訴えたいと思っていたのか 理解出来ないハズが無いとも思うのだが。 どうなんだろう？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (4件) | |||
| 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
