■ 85件の投稿があります。 |
< 9 8 【7】 6 5 4 3 2 1 > |
【65】 |
すぐに法律研究所 (2006年05月28日 05時20分) |
||
これは 【61】 に対する返信です。 | |||
本って 溝口 敦 の パチンコ業界の闇 って本のこと? |
|||
【64】 |
負け牛 (2006年05月28日 04時10分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
私は、「プログラマ」さんの意見に賛成です。 特に、大規模店では、釘調整だけでは管理が大変だと思う。 不正ハーネスが実在するという現実と、大規模店の摘発実績からも、ボーダー論は、打ち手だけの勝手な思い込みと言わざるを得ない。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (3件) |
【63】 |
すぐに法律研究所 (2006年05月28日 03時32分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
私、実際に不正のハーネスを見たことありますよ。 強制的に大当たりを送りこむやつ。 かなり以前ですが。 |
|||
【62】 |
kome (2006年05月27日 23時41分) |
||
これは 【60】 に対する返信です。 | |||
見てきましたが自作自演な雰囲気でした。 何人かおんなじ人が書き込んでるんじゃないですか? だいたいメーカーが公表してるって大嘘じゃないですかw |
|||
【61】 |
プログラマ (2006年05月27日 15時16分) |
||
これは 【56】 に対する返信です。 | |||
ちょっと理由があって書き込みが簡単になっちゃうけど。リスクとはちゃんと管理できる技量・腐敗してない権力があってからこそ生じるものであって、いまの状況からするとそれは無いに等しいですね(資金力がある者がより有利)。テレビではスポンサー側の批判は報じない。ネットは一部正しい情報も含まれるが、ほとんどがガセだろう。本は数は少ないが一番信憑性がある。でたらめ書いたら即、叩かれるもんね。目を通す価値があるかもしれない。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (4件) |
【60】 |
おいおいヾ(・・; (2006年05月27日 11時19分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
大海物語の掲示板でこんな書き込みを発見w kouji さん 2006/05/27 土曜日 00:41 パチンコでの設定とはどのようなことを言うんですか? A:CR機のみに搭載されている機能で1つの機種に数種類の大当り確率がセッテイングされていています。 その設定でイベント時には出玉の高設定をお客様にご提供させていただいております。 CRは総て設定、できます。但し合法は稼動率を計算&利益率を計算しながら運営するんですが、手動運転もできます これは違法なんです詳しくはいえませんが瞬時に行う為、だれも何もわかりません。 機械側が設定悪くても事務所で変更ができますよ。 kouji さん 2006/05/27 土曜日 01:14 先ほどのQ&Aは俺の作り話ではないですよ CRに設定があるのは常識ですよ パチメーカーも公表しているし、仲良い店長に聞いてみてください、もしあなたが聞いて設定は無いといわれたらあなたはHMに嫌われている方かもしれませんよ(【笑】 札台(女性専用台とか会員専用)とかは総て設定上げていますがそこには稼動計が存在するんで、朝から出るとは限りません一旦機械をプラスにして放出するプログラムもできるんです、これはホールによっても違いますが店長のみ知りえることです。 この話はスロで明白にわかります、設定6だからといって朝からがんがん出るとは限りません、一般的に一旦機械をプラスにしてから6の威力を発します。大当たり信号を流さずに空回し運転もできます。 違法ですけど設定1の台を6まがいに操作することも可能です まぁ〜会社なんで利益をあげないと潰れてしまうし、パチ人口減っていますよね〜でも売上目標は毎年あがります。ということはパチンカーの勝つリスクがどんどんあがるわけです |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【59】 |
青むし (2006年05月26日 01時42分) |
||
これは 【57】 に対する返信です。 | |||
プログラマさんに質問です、 パチンコの設定を仕組めるようにするのはメーカーがするのですか? それともお店がするのですか? もうひとつ すべてのホールが操作をしているそうですが警察は黙認ってことですか? |
|||
【58】 |
サボリメンツ@ (2006年05月25日 22時47分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
なんだかなぁー 私のシステムってのはドコに存在してるの? ボダ論で釘管理してるとかハズレだよ ボダ論は打ち手側の理屈で 店側の管理基準とは異なるもの "プロ"してた… タダの依存症でしょ 返信無用 |
|||
【56】 |
マスターP (2006年05月25日 20時38分) |
||
これは 【55】 に対する返信です。 | |||
例えばホール側が意図的に大当たりを誘発したり、させなかったりする行為。それが違法で、警察問題だったり客からの信用問題だったり大きなリスクを伴い、さらにその行為にかかる費用が莫大なものだったとして、そのリスクと経費を賄えるほどの利益がその行為にあるかどうかという問題ですよね。 さ、どうでしょうか。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD