テーマ別掲示板業界/行政問題 ★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★ページ

返信元の記事
【69】		RE:ボーダー論の理解度？？収束すると？（2010年02月21日 11時03分)
素人Ｂさん、【収束】の意味を知りませんので教えてください＞「ボーダー論」・・・大きな試行回数では理論確率にほぼ近づく（これを収束すると言う）という事実に基づいた方法論ですな？理論確率に近づく＝収束する、と何故勝てるのでしょうか？例えば、１/３００の機械を何十万回廻した結果、１/３００で当たっていたとしても３００回廻すのに１５Ｋ円費消していた（１Ｋで２０回廻る）のなら、換金しても７２００円（出玉１８００個・等価）です一回の当りで１５Ｋ円相当以上の出玉がなければ勝てないのではないでしょうか？私、数学は勿論のこと算数も自然数の加除乗除ができる程度で全く知りませんので、易しく解説してください。

【76】		RE:ボーダー論の理解度？？　素人Ｂ (2010年02月21日 21時18分)
これは【69】に対する返信です。
収束すると？さん・・・遅くなりました。＞理論確率に近づく＝収束する、と何故勝てるのでしょうか？てか・・・ボダでは全ての係数を「平均値」で固定しておいて￥１ｋ当りの試行回数（入賞数）のみを変数にした「さんすう」ですから・・・当然、入賞数値を上に上げればリニアに「多い獲得数」が得られるという単純なものです。しかしながら・・・実際の営業台では、ご存知の通りに大きなバラツキを示しますから例え数百台のボダ＋５釘台があっても、それぞれが２０～３０万回の段階でその中央値に過半の台が集まることは無いのでしょうね？だから「収束」って云う言い方は、さも中央値に殆どの台が収斂するという誤った印象を与える→「洗脳」に近い感じがしますよね？要は・・そのバラツキ分布なんだと思いますよ。中央値を頂上とした綺麗な二次曲線のイメージを連想させたいのでしょうが・・・・２０～３０万回の数百台では、どうなんでしょうねぇ？？猫さんあたりだと毎日、実績値と睨めっこされてるからその「バラツキの大きさ」も体感されてるんでしょうが・・半端なバラツキではなさそうですよね？ですからボダの扱い方は「サクサクよく回って気持ちがいい」とか「たった数％でもスタート効率を向上させたほうが勝てるチャンスが増すのかも？」ってな程度のものでしょ？所詮は全台対象の広く薄い「玉削り」による釘弄りの方が、お店には重要なんだろうし、スタート調整のメリハリで集客しているような古風なお店はないと言うのが私の見立てですけどね？でも良いんですよ・・・明らかな下降波に入っていてもブンブン回るからって「収束」を期待して２日も３日も張り付いて打ち込む！！ってのもそれもひとつの「パチの楽しみ方」なんですから・・・ね？スランプグラフを観れば「スタート効率」には一切関係なく、激しく長く上下に偏るのがパチのゲーム特性と、皆さんはご存知なんだから・・・所詮は限られた軍資金での限られた時間での遊興ですから・・・どっちに偏るか保証のない長時間打ちなんてとってもじゃないが自分の戦法には採用不可能ですな。１０連もすれば・・セグ確認して時短抜けで換金撤退ですよ。最近は海でさえ一箱戻しの確認作業はやらんとです。グラフみて上にサチッてれば、まずは再吹き出しはありませんしね？（多数の実戦事後検証の結果ではありますが・・・）一箱戻しを９回失敗して一回だけ５連が数珠っても大損ですから・・・。わたしは、そうした数多くの経験則を基にした「波乗り立ち回り」で楽しんでますよ。＊￥４甘や￥１フル限定でね？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【70】		RE:ボーダー論の理解度？？　パチンコ撲滅ii (2010年02月21日 11時58分)
これは【69】に対する返信です。
素人Ｂさんではありませんが、横槍失礼します。＞換金しても７２００円（出玉１８００個・等価）です＞＞＞一回の当りで１５Ｋ円相当以上の出玉がなければ勝てないのではないでしょうか？簡単に記すならば、現在のCR機には「確率変動・時短」という付加価値が存在するからです。つまりは、一回の大当たりで得られる期待出玉は一回分の1800発（そう仮定しているようですのでこう記しますが、現状の機種ではもっと少ないですよね？）のみではなく、（期待値だけで見るなら）+αの増加分が有り、それらも込みで計算されているからです。つまりは＞換金しても７２００円（出玉１８００個・等価）です常に、確変・時短終了と同時に出玉交換したとするならば、まずはこの数値が誤りとなります。結果としては、ここの数値は大幅に上昇しているはずです。ちなみにですが、現在フルスペックと呼ばれている機種の殆どはこの部分の期待出玉が5000発（等価で2万円）を超えるような設計となっています。
この投稿に対する返信を見る (1件)