テーマ別掲示板パチンコ全般出玉没収ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【271】		RE:出玉没収北斗無双にて（2017年02月14日 16時26分)
→論点がずれています。誰も「1度2度注意されたユーザーは絶対に生涯でハンドル固定をしない」なんて言っていません。言ってもいない事を挙げて信頼度すべてに直結するとか言われても困ります。そりゃ注意してもやめない人もいるでしょうよ。そういう方はいつかはトピ主さんと同じ末路を辿るのではないですか？という、論点のズラし方をしましたよね、これは。イエスノーの二択から発展できる話ですが、まずイエスノーの言及を避けましたね。これが『あなたの信頼度』です。 2択の質問に対して明確に明言しない事が既に『不信感』なのです。中途半端を作るから話がわかりにくくなってますよね？だからあなたの文章は長文なんですよ。で、結局この文章のオチを予想でモノを申してますけど、あなたは何者ですか？結局は僕の事件が特別事例である事をどーしてもなすりつけたいみたいですね。まぁ、他の揚げ足を頑張って探してください。 →そもそも『閉店予定の店がハンドル固定を理由に出玉没収しまくる事』の話にも言える事ですが、トピ主さんは極論に持って行き過ぎです極論の話をしてるので極論そこまで出来ますよね？否定されてないので、認識してらっしゃるとは思いますが。極論です。だからなにか？できるできないで言ったら出来る可能性ありますよね(別事案で出玉没収の件ではないですが、同じボッタクリ方で店を閉めた恐ろしい店を何個か知ってるので。) そして →＞逆にどこが一般的ではなく理解出来ないのか具体的にお聞きしたいです。 →これのご返答が頂けていないので、併せてお願いします。質問の内容を絞ってください。丸投げ過ぎです。思い当たる返答は、初見でパチンコを打ちに行くユーザーはその約款をちゃんと読んでから打つんですね！へーすごいー僕はちょっとその難しい約款苦手なんでパチンコはパスしますねー！と言う意見です。どーしても、パチンコが元々遊ぶ為のレジャー業界に見えないみたいですね。

【286】		RE:出玉没収　 FAUST (2017年02月15日 12時11分)
これは【271】に対する返信です。
＞という、論点のズラし方をしましたよね言うと思いました。予想通りです。「そりゃ注意してもやめない人もいるでしょうよ。」つまりノーの回答を出しましたよ。貴方が私の意見を曲解しているから「そういう意見ではないです」と前置きはしましたが。返答する際には『まず相手のレスをちゃんと読みましょう』＞結局この文章のオチを予想でモノを申してますけど、貴方は「ハンドル固定」を繰り返した事によって出禁没収となったのでしょう？他にも「ハンドル固定」を繰り返す客がいるなら同じ末路を辿るでしょう。という予想はそんなに不自然ですか？＞結局は僕の事件が特別事例である事をどーしてもなすりつけたいみたいですね。ご自身で仰っているではないですか。調べても前例がない、聞いた事がないならそれは特別事例では？＞極論です。だからなにか？できるできないで言ったら出来る可能性ありますよねはい。出来ますね。【244】でもその様に申し上げましたが。返答する際には『まず相手のレスをちゃんと読みましょう』そして極論であるが故に現実にはやらないでしょうね。根拠は調べても前例がない、聞いた事がない貴方ならわかりますよね？＞初見でパチンコを打ちに行くユーザーはその約款をちゃんと読んでから打つんですね！へーすごいー僕はちょっとその難しい約款苦手なんでパチンコはパスしますねー！と規約を見落としていたとしても、一度注意されたら普通はやめる。【一般論】で語るならこうでしょう。違いますか？店がダメだと注意してるのに『俺ルール』持ち出して聞き入れない事が一般的なんですか？ともあれ、いい落し所が見つかった様なので良かったのでは？依頼主に指示された事だから「貴方は悪くない」気を利かせて休もうとしたので「貴方は悪くない」当日の朝も念押ししたので「貴方は悪くない」それでも依頼主が大丈夫と判断した結果だから「貴方は悪くない」全ては依頼主の責任ですね。依頼主が悪い。解決しましたね。
この投稿に対する返信を見る (1件)