テーマ別掲示板パチンコ全般出玉没収ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【268】		RE:出玉没収 FAUST （2017年02月14日 15時54分)
＞『ハンドル固定を注意されたユーザーは、その後ハンドル固定を絶対にしてないという事でよろしいですね？1度2度注意されたら絶対に生涯でハンドル固定をしてないんですね？』論点がずれています。誰も「1度2度注意されたユーザーは絶対に生涯でハンドル固定をしない」なんて言っていません。言ってもいない事を挙げて信頼度すべてに直結するとか言われても困ります。そりゃ注意してもやめない人もいるでしょうよ。そういう方はいつかはトピ主さんと同じ末路を辿るのではないですか？いいですか？【231】の『けるべろさんのご意見を正しいと仮定して、その理論見てパチンコを打ちたいって思うユーザーっているんですか？』という内容に対し、私は「一度二度注意されれば従う普通のユーザーに【とっては】出禁だの没収などは店を選ぶにあたってわざわざ考慮はしないのだからそりゃ打ちたいと思う人もいるでしょ。」と言っているだけです。【155】＞ハンドル固定をしない方や一度注意されれば従う方に『とって、』【244】＞一度二度注意されれば従う普通のユーザー『には』と書きましたよ。もしかして「殆どのユーザーです」という文言に引っかかっているのですか？ついでに意図を説明します。今現在その店で遊技している客は、「ルールを守っている客(注意を受けて直した客）」「違反しているが発覚していない客」「出禁没収までのカウントダウン始まってる客」のどれかです。しかしながらトピ主さん曰く、出禁や没収の前例を聞いた事がないとの事ですので、その対応を受けたのは「トピ主さんが初」か「把握していないだけ」のどちらかとなる訳ですが、前者は勿論、年単位で通うトピ主さん及びお仲間が把握していないと言う事は、実際に処分を受けた人は限りなく一部の人と言う事になります。と言う事で、現在遊技している客と出禁の客の人数を比較して、殆どのユーザーはと表現しました。そもそも『閉店予定の店がハンドル固定を理由に出玉没収しまくる事』の話にも言える事ですが、トピ主さんは極論に持って行き過ぎです。あと【244】の最後の＞逆にどこが一般的ではなく理解出来ないのか具体的にお聞きしたいです。これのご返答が頂けていないので、併せてお願いします。

【271】		RE:出玉没収　北斗無双にて (2017年02月14日 16時26分)
これは【268】に対する返信です。
→論点がずれています。誰も「1度2度注意されたユーザーは絶対に生涯でハンドル固定をしない」なんて言っていません。言ってもいない事を挙げて信頼度すべてに直結するとか言われても困ります。そりゃ注意してもやめない人もいるでしょうよ。そういう方はいつかはトピ主さんと同じ末路を辿るのではないですか？という、論点のズラし方をしましたよね、これは。イエスノーの二択から発展できる話ですが、まずイエスノーの言及を避けましたね。これが『あなたの信頼度』です。 2択の質問に対して明確に明言しない事が既に『不信感』なのです。中途半端を作るから話がわかりにくくなってますよね？だからあなたの文章は長文なんですよ。で、結局この文章のオチを予想でモノを申してますけど、あなたは何者ですか？結局は僕の事件が特別事例である事をどーしてもなすりつけたいみたいですね。まぁ、他の揚げ足を頑張って探してください。 →そもそも『閉店予定の店がハンドル固定を理由に出玉没収しまくる事』の話にも言える事ですが、トピ主さんは極論に持って行き過ぎです極論の話をしてるので極論そこまで出来ますよね？否定されてないので、認識してらっしゃるとは思いますが。極論です。だからなにか？できるできないで言ったら出来る可能性ありますよね(別事案で出玉没収の件ではないですが、同じボッタクリ方で店を閉めた恐ろしい店を何個か知ってるので。) そして →＞逆にどこが一般的ではなく理解出来ないのか具体的にお聞きしたいです。 →これのご返答が頂けていないので、併せてお願いします。質問の内容を絞ってください。丸投げ過ぎです。思い当たる返答は、初見でパチンコを打ちに行くユーザーはその約款をちゃんと読んでから打つんですね！へーすごいー僕はちょっとその難しい約款苦手なんでパチンコはパスしますねー！と言う意見です。どーしても、パチンコが元々遊ぶ為のレジャー業界に見えないみたいですね。
この投稿に対する返信を見る (1件)