テーマ別掲示板神奈川県 ○ランドオータ目黒（瀬谷）ページ

返信元の記事
【69】		RE:○ランドオータ目黒（瀬谷）シュシュポポⅡ （2005年10月22日 13時57分)
続きです。参考資料 -------------------------------------------------------------------- 企業、法人、団体、パチンコ店などの組織は、公的存在となります。企業・組織への批判（表現行為）は、公共の利益に関する事実に係り、それなりに公益を図る目的でなされた評価であると考えられます。表現が組織の社会的評価を低下させても、そこで摘示された事実の真偽については、当社では判断できません。正当な批判というものがある一方で、根拠のない誹謗中傷、名誉毀損、業務妨害、侮辱などの違法行為となり得る表現があります。しかし、親告罪である名誉毀損や侮辱に関して、罪が成立していない段階で当社がそれを知りうることは不可能です。つまり、罪が成立しない限りは名誉毀損などに関わるであろうと思われるメッセージであったとしても、「表現の自由」という観点から考慮すれば、その情報流通を妨げることも、投稿者への「権利の侵害」となる可能性が存在します。そこで、メッセージを削除するためには、権利を侵害されたとされる企業・組織等の当事者から、削除の依頼などの通知を当社にいただくことが必要となってきます。当社の権利行使を希望する場合は、当該メッセージを削除するよう要求いただければ対応させていただきます。逆に、緊急避難的に当社の判断でメッセージを削除したことに対し不服があった場合、当社の権利行使から７日以内に、投稿された内容の復活を要求できるようになっています。当社は要求の根拠を審査し、法的な範囲内で可能な限り対応するよう努力いたします。当社は、批判に対して回答をしたい方や、削除を希望されない方が多くいらっしゃることを認識しています。一方で、受けた批判が違法行為となり得る場合があり、削除を希望する方もいらっしゃることを認識しています。当社は、どちらの判断であっても権利を侵害された方の判断を尊重し、適切に対応していく所存です。当社の権利行使を希望する場合は、ご連絡いただけますようお願い致します。 ※親告罪違法行為の被害者である当事者の“告訴”があって、はじめて「犯罪かどうか」が問われます。例えば、強姦罪やストーカー規制法違反はこの親告罪にあたり、親告罪では告訴がなければ罪とはならず、犯人を逮捕したり裁判で刑を言い渡すことができません。との事です。私としてはお店と争う気は全くないし管理人さんのことも悪く思っていません。トピを消されてから約5時間後にメールが来ました。私の方も多少過激な発言もありましたがそれにしてもちょっとやりすぎです。2度目のトピはあくまで情報交換をメインにする内容とお店が悪事を働かないように抑止するためのものでそんなに酷い内容ではなかったのですが…。

【70】		RE:○ランドオータ目黒（瀬谷）　プーはかせ (2005年10月22日 15時29分) ID:RwFuBgKz
これは【69】に対する返信です。
シュシュポポⅡさん、どうもです。 [68]と[67]はP-WORLDから来たメールの全文転記ですか？もしそうなら、これでは、利用規約（6）発言者の権利の写しで、当社には責任ございませんって言っているようにしか読めませんね。こんな対応はちょっと酷いですよね。だいたい、我々は個人の書き込み者なので、「業務妨害の告訴を行う場合もございます。」などと書かれては、事実であってもびびってしまって、これ以上の書き込みはできなくなってしまうのではないでしょうか？裁判を行なう費用も時間もないでしょうからね。ところで、店の言い分と現在の状況について、P-WORLDから何か報告がありましたか？例えば、裁判の準備を行なっているとか、これ以上書き込まなければ、法的な手段はとらないとか・・・。緊急避難的と言ったって、店側の言い分を聞いてP-WORLDがメッセージを消去した行為は事実なので、このくらいの説明はする必要があるのではないでしょうか？この辺のことをP-WORLDには一応確認しておいたほうがいいですね。そうでなければ、不安でしょうし、期限が切られているので、利用規約の（6）の書式（1）もしくは（2）の提出を行なえなくなる可能性がありますからね。
この投稿に対する返信を見る (1件)