| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【1415】

RE:自由に雑談しましょう

カンバチ (2021年09月10日 02時39分)
もう一度、レスを追いかけなおしてみました。

【1352】今日一日生きる
>教師は免職にはならないんですよね。

に対する返レスは、次の二つ。

【1354】T.H
>現在も免職になります。

【1357】鎹丸カラス丸
>教師もそうですが、医者もそうですね。犯罪犯しても、せっかく苦労して医師免許取らせたのに、はく奪するなんてかわいそーだろ。
>って感じでほとんど無敵です。たまに性犯罪犯して逮捕されますが、全然余裕で医者継続出来ます。

となってて、「懲戒」という言葉は出てこないのです。
ただ、この文章は、教師だけのことなのか、医者と教師両方のことなのか、
分かりにくいのです。
それに「ほとんど無敵」という表現は、
どう受け取っていいか分からないと言えば分からないです。

しかし、後半で、
>>警察官の処分て、その程度なんですか?
>程度にもよるのですかね〜?

>もちろん、殺人なんかは懲戒免職ですが、ほとんどは依願退職の逃げ切り状態ですよ。

と、警官の話に移ってます。ここで初めて「懲戒」という言葉が出てきました。

【1357】に対する返レスは、
【1359】今日一日生きる
>なんかT.H.さんの意見と違うんだけど…
>私は詳しくないので、どちらが正しいのか分かりませんが…

それに対して、
【1362】鎹丸カラス丸
>懲戒免職なんて加害者様が退職金貰えないなんてかわいそーだろという絶対的な教えがあるため、ほとんど出ませんよ

今日さんは、元々、性犯罪がどう扱われるかを知りたがっていたのですが、
【1352】今日一日生きる
>教師は免職にはならないんですよね。
と聞いているので、第3者にとっては『教師の場合はどう扱われるのか』という話に見えてしまって、
【1362】は教師に関する答え、という見方になりませんか。

ところが、
【1364】今日一日生きる
>事実なんですね。
>それは良くないですね。
>程度にもよるのかなぁ?

と答えているので、今日さんは、【1362】を警官のケースと「正しく」受け取っています。
ただ、おそらく、今日さんは、一貫して、性犯罪がどう扱われるかを知りたがっていたのであって、
教師の場合か警官の場合かは、多分、どうでもよかったんでしょう。

ところが、
【1366】鎹丸カラス丸
> もちろん犯罪の程度にもよりますし、自治体の判断によっても差があると思います。
>無敵と思われた教師が28年前に教え子に手を出した事件で教え子の訴えで懲戒免職になったことはあります。
>重すぎると元教師は裁判しているみたいですが。

と、再び教師のケースに戻ってるのです。

とりあえず、まとめると、こうなります。

今日さんは、性犯罪がどう扱われるのか、を知りたがっていた。
T.H.さんは、第3者の立場から、教師のケースだと思っていた。
カラスさんは、今日さんの疑問である、性犯罪がどう扱われるか、を答えながらも、
教師、警官、医者の3つの場合を織り交ぜて説明していた。

ここで、キーワードは、実は、これなんです。
【1359】今日一日生きる
>なんかT.H.さんの意見と違うんだけど…

この疑問に対して、
【1362】鎹丸カラス丸
>懲戒免職なんて加害者様が退職金貰えないなんてかわいそーだろという絶対的な教えがあるため、ほとんど出ませんよ

と答えているわけですが、教師のケースの話だと思っていたT.H.さんから見れば、
【1362】は教師に関しての説明に見えた、と言うわけです。
僕にもそう見えました。

すると、
【1403】鎹丸カラス丸
>教師が懲戒免職がほとんどないとかの情報はそもそも持ち合わせていません。
とは矛盾してしまうのです。

で、なんでこんな混乱が起きたかというと、
僕が【1334】で『教師や警官』と言ったからです。
つまり、元凶は僕でした。
ごめんなさい。

■ 1,530件の投稿があります。
156  155  154  153  152  151  150  149  148  147  146  145  144  143  142  141  140  139  138  137  136  135  134  133  132  131  130  129  128  127  126  125  124  123  122  121  120  119  118  117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【1498】

RE:自由に雑談しましょう  評価

情報屋a (2021年09月10日 22時27分)

>もう一度、レスを追いかけなおしてみました。

さすがは毎日が日曜日・・・
さすがは人生のすべてをここ、ピワに捧げる魚・・・



元凶は僕? ごめんなさい? 長文ではなく行動で示すべきかと。
【1416】

RE:自由に雑談しましょう  評価

鎹丸カラス丸 (2021年09月10日 03時29分)

カンパチさん こんばんは

警察官の例を出したのはカンパチさんのレス読んでですが、混乱の元はカンパチさんではないですよ。

確かに1366は紛らわしいですね。無敵が何度も同じ職業に復職出来るという意味で教師と医師で使っていたのですが、ここでは違う意味にとれますから。
退職金はもらえても復職がほぼ不可能の警察官

何度でも復職出来る無敵の教師、医師

>ここで、キーワードは、実は、これなんです。

実は返信する気がない相手のレスはほとんど読んでいません。今日1日さんだけの返信です。返信する気のない相手の内容はほとんど読んでいないのでその内容の考慮はしていませんでした。返信つけるレスを間違えましたね。

キーワードの方と1366でカンパチさんに誤解を与えたのは私の過失でしたね。そもそも主語を明確にすればよかったですね。

ともかく、1度の説明でカンパチさんの誤解が解けてよかったです。
156  155  154  153  152  151  150  149  148  147  146  145  144  143  142  141  140  139  138  137  136  135  134  133  132  131  130  129  128  127  126  125  124  123  122  121  120  119  118  117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら