テーマ別掲示板談話室源さん韋駄天に確変はあるのか？ページ

返信元の記事
【46】		RE:源さん韋駄天に確変はあるのか... 私は捨てハン（2021年03月04日 20時47分)
確かに、突確ってなに？どゆこと？ってなりますけどね^^; それはいいんですけど、＞複数人から混合機に関する説明が入るここで終わりでいいんじゃないですか？っていう話です。この後にどんな返しがあったとしても、です。結局、＞戦争開始ここまでくると、＞揚げ足とって楽しんでるか、初心者にマウントとって喜んでるだけですから。と、大差ないと思います。なんていうか適切な表現ではないかもしれませんが「説き伏せたいだけじゃん」って思えてしまいます。皆さん言うように不特定多数の人が見たり書いたりする環境ですから、誤解が生じないように正確な言葉でやり取りできれば最上級だと思いますよ。でも、不特定多数の人が見たり書いたりする環境ですから、そう思っている人、そういう気遣いができる人だけではないのも確かですよ。そして皆さんは「そういう気遣いができる人達」なんだろう思うわけで。売り言葉に買い言葉みたいにどんどんスレのばしても意味無いので、多少は無視するのも必要だと思います。こういう規則の話とかって、知らなかった人が知れたりするいい機会だと思うんですが、スレごと削除されたりしてたら全くの無意味ですよ。

【49】		RE:源さん韋駄天に確変はあるのか... 　渡辺信道 (2021年03月05日 05時09分)
これは【46】に対する返信です。
おそらく元スレを読めなかった方だと思うので、意見のすり合わせは難しいだろうなあ…と思いつつ >ここで終わりでいいんじゃないですか？っていう話です。 >この後にどんな返しがあったとしても、です。これはあんまりじゃないでしょうか。混合機の説明をする人は何を言われてもサンドバッグになってろということになってしまいます。捨てハンさんは混合機の説明をする人＝揚げ足をとる人といっしょくたになっていませんか？今回説明に入った人たちは客観的に見ても正しい主張をしているわけです。それに対して真っ向から否定し、さらに確変の定義なんて存在しないと主張されたらそりゃ反論せざるを得ません。説き伏せたいだけというよりは、丁寧に説明すればわかってくれるはず、という考え方です。「知らん、興味ない」って返しならまだマシだったと思います。ああ、そういう人ね…と大半の人がその場で関わるのをやめて数レスで終わっていたでしょう。しかし、その主張は違う、これは確変だ、そもそも確変の定義などない、と反論するのならそれは議論の形となります。それともこの反論は無視するのが健全なのでしょうか？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【47】		RE:源さん韋駄天に確変はあるのか... 　アラビカ産 (2021年03月04日 22時03分)
これは【46】に対する返信です。
おっしゃる通り普段は自分も含めそこまでツッコむことは基本してないと思いますし、スルーのスタンスだと思いますよ。ただ今回ばかりは発端となった人物の他人を批判する態度が酷かったのが要因となっています。「養分の集い」「日本語分かる？」「雑魚ども」等々、酷い有様でした。確かにわざわざそのような人に反論するのは大人気ないと言うのもわかりますし、無視することも必要だとは思います。ただ事実と異なる内容で上記のような批判を受けたら多少なりとも腹が立ち、反論もしたくなるものです。結果的に100レス以上になりましたが、7～8割はその人の連投によるもので運営にも不適切と判断され削除されました。元スレを見てない人には分からないと思いますが、今回はホントに特殊な事例です。