|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【49】 | RE:源さん韋駄天に確変はあるのか... 渡辺信道 （2021年03月05日 05時09分) |
||
|
おそらく元スレを読めなかった方だと思うので、意見のすり合わせは難しいだろうなあ…と思いつつ >ここで終わりでいいんじゃないですか？っていう話です。 >この後にどんな返しがあったとしても、です。 これはあんまりじゃないでしょうか。 混合機の説明をする人は何を言われてもサンドバッグになってろということになってしまいます。 捨てハンさんは混合機の説明をする人＝揚げ足をとる人といっしょくたになっていませんか？ 今回説明に入った人たちは客観的に見ても正しい主張をしているわけです。 それに対して真っ向から否定し、さらに確変の定義なんて存在しないと主張されたらそりゃ反論せざるを得ません。 説き伏せたいだけというよりは、丁寧に説明すればわかってくれるはず、という考え方です。 「知らん、興味ない」って返しならまだマシだったと思います。 ああ、そういう人ね…と大半の人がその場で関わるのをやめて数レスで終わっていたでしょう。 しかし、その主張は違う、これは確変だ、そもそも確変の定義などない、と反論するのならそれは議論の形となります。 それともこの反論は無視するのが健全なのでしょうか？ | |||
| ■ 54件の投稿があります。 |
| 6 5 4 3 2 1 |
| 【51】 |  |
RE:源さん韋駄天に確変はあるのか...
賭博破戒録アカギ (2021年03月05日 09時55分) |
|
| これは 【49】 に対する返信です。 | |||
|
こんちゃ。 捨てHNさんの意見に対して飛躍し過ぎじゃないですかね？ ＞混合機の説明をする人＝揚げ足をとる人 「戦争開始・ここまでくると」と書いてますよ。 混合機の説明をする人じゃなくて、戦争開始まで行ってしまうような人を指してるかと… ＞しかし、その主張は違う、これは確変だ、そもそも確変の定義などない ググレカス… ですねｗ ＞議論の形 議論はある程度の前提・知識が伴った者同士で、初めて成り立つと思います。 お相手の方… まず知識が無いし、一番の問題は聞く耳が無い。 客観的に見て、とても議論が出来る相手とは思えませんでしたが如何でしょうか？ それを【相手が異常であると認識した上で】相手にするなら、もはや議論では無く言葉遊びかと… 知らない人にマウント取ってる、揚げ足取りの応酬… そう言われても致し方無いと思います。 渡辺さんのそれが悪い・不健全って事では無いです。 周りにガタガタ言われる覚悟で徹底的にねじ伏せるのも人だから健全やと思いますしね。 脇で見てた僕は勉強になる事が多かったので、消されたら勿体ないなとは思いました。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
