|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【41】 | RE:机上論と確率・統計〜スピンオフ ミート君 （2009年06月01日 12時00分) |
||
|
その指摘はちょっと的外れな気が・・・ 今回は最初の１０回が当たりだったらって話なのでどちらの答えも範囲内に収まってますが これが最初の１０００回だったら範囲内に収まらないですよね？ 答えが正解かどうかが問題ではなく過去の履歴に左右されるのか？が討論されてるんだと思いますが・・・ | |||
| ■ 73件の投稿があります。 |
| 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【42】 |  |
RE:机上論と確率・統計〜スピンオフ
凸クレーンマン (2009年06月01日 13時09分) |
|
| これは 【41】 に対する返信です。 | |||
|
ミート君 まさか！？ その可能性はないでしょ？ ＞履歴に左右されるのか？ については否定してますから ↓ ＞＞この考え方だと影響受け事を前提に書いているように見えますが、どうでしょう？？ ＞影響受けではなく、400,000回転回せば400分の１は1,000回当たると考えてるに近いでしょうね。 単に例題が紛らわしい（数値が幅が小さすぎて微妙）だけで 勘違いし易いとでも言ったらいいのか？ どちらかと言えば過去に関係ない 分母400を1000回ほど回した時に分母200（実績）だったとして このまま40万回転したときに、分母200ままで終わるとは考えでしょ？ 1/400は1/400・・ て意味合いだと思っていましたが？（極端な数値を上げると） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
