テーマ別掲示板談話室逆転馬鹿裁判ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【32】		RE:逆転馬鹿裁判もりーゆo （2011年03月24日 20時32分)
＜検察側証人：常連客②＞え～あの店が台を弄くってるって？んなもの、みんな知ってんじゃね？甘デジで８００ハマリぐらい普通にあったし、連荘率５０％の台で30連荘なんてこともあるし誰が見たって怪しさ大爆発じゃね？常連客同士でいつも開店待ちの時に話してたしハマ蔵さん？だっけか？も、知ってたんじゃね？あの人も、知り合いとそんな話して「今日もまたハマるに決まってべ」とか言って笑ってたし＜検事＞こちらの証人の証言のように、被害を受けたホールの客の間では「ホールが台を弄くっている」ことは既に周知の事実であったものでありまた被告人はその事実を知った上で遊技をしていたことも明らかと言えます。被告がそれを承知の上でハマったことは、正に自己の責任であり、それを理由に酌量の余地があるものとは考えられません。なお、「ホールが台を弄くっている」件につきましては「台移動設置時の事故による故障のための部品交換」として所轄に申請されておりまた、この際の修理作業と、被告が800ハマリぶっこいて怒り心頭となったこととの因果関係は特に確認されておりません。・・え？あ、先日ホールの関係者と私が某特殊浴場に入ったと言う事実はございません。本件とは無関係ですので記録からの削除をお願いします。ん、えへんっ！・・・・また、先に「タッチセンサーはやさしく触っていた」との証言がありましたがこれは被告が、本件のように「ぶっ壊れてしまえ！このくそやろうがぁぁぁぁぁ！！！！！」と全身全霊を持って強打するかやさし～～～～～く、○○の○○を、なでるかのように”さわさわ”するかを遊戯中でも判断できる能力があることを示しています。このことからも被告が意図的にチャンスボタンを強打していたことは明らかであり今回の遊技機破壊が故意であることを明確に示すものであります。以上です

【41】		RE:逆転馬鹿裁判　いえのもの (2011年03月24日 22時52分)
これは【32】に対する返信です。
＞このことからも被告が意図的にチャンスボタンを強打していたことは明らか＜弁護人＞異議ありっ！ボタン強打は意図的な可能性もあるが、被告ハマ蔵氏は毎週欠かさず特殊浴場に通っていた経歴があり敏感なパーツには優しく触れるクセがあったのです！特にＣＢなどは中指で触れるか触れないかでタッチしていたとの特殊浴場従業員の証言もあります！つまり！意図的にボタンタッチの強弱・スピードをコントロール出来る【テクニック】の持ち主であったと判断出来ます！
この投稿に対する返信を見る (1件)