| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 88件の投稿があります。
<  9  8  7  6  5  4  3  2  【1】 
【8】

RE:逆転馬鹿裁判  評価

駄犬 (2011年03月23日 22時45分)

<検事>

 異議あり!!

 そもそもハマ蔵氏一人が上客ではない!!
 実際私もホールに足を運んで見たが、全員なんだかんだ言いながら1K15回転切るんじゃねえの?って台に余裕で万券をつぎ込んでいる!!
 つまりハマ蔵氏一人を特別扱いする理由とはならない!!

 ボタン連打にしても、節度を守って連打する客もきちんと私は確認している!!まぁ最も、変動開始から変動終了までひたすら叩いていたわけだが!!




 尚、980ハマリの北斗の件に関しては心からお悔やみ申し上げます。
 嫌な事件だったね……。
【7】

RE:逆転馬鹿裁判  評価

煙! (2011年03月23日 22時37分)

<被告  ハマ蔵 >

よう!・・・いえさん!!お久だね!

また、やっちまったよ・・・・^^;

永久出禁だとよ・・・・上等だよってんだ!

ここだけの話だけどよ・・・・便所もぶっ壊してやったべよ・・・・うひゃひゃひゃひゃ
【6】

RE:逆転馬鹿裁判  評価

いえのもの (2011年03月23日 22時24分)

<被告いきつけホール常連客証言>

えぇ…。
以前よりハマさんはボタン強打してましたね。
海で魚群が出た時や慶次でキセル入った時とかジャグラーの第三停止とか…。

あれの時だけは優しかったですね、、え…っと、、
タッチセンサー?って言うんですか?アレ。

けど当たらないんだコレが。。。まぁハマさんがヒキ弱って事もあるんでしょうけど…。

まぁいつかはヤルなと思ってましたが永久出禁とは寂しいねぇ……
いつもコーヒー御馳走になってたし……。
【5】

RE:逆転馬鹿裁判  評価

ピエール時田. (2011年03月23日 22時22分)

<弁護人>

異議あり。

同店での常連客からの証言によれば、被告以外にも台を強連打する客は多数存在し、またすでにボタン機能が失われたままの台も複数台あることも確認している。
「ボタン押しても泡も魚群も出ないんですけどー」
といった不満の声が複数客の証言により得られている。
今回の破壊の致命打がハマ蔵氏にあることは否めませんが、それ以前にもかなりのダメージを同台が受けていたという証言も得られております。

また、今回息子の給食費まで使い込んでこの台に入れあげていたハマ蔵氏に、800ハマリはあまりの仕打ち。
私も甘北斗で980ハマリを経験したことがございますが、その無念さ、当たったときのちょろ出玉を見ての無力感、それはもう…。

失礼、少々脱線していまいました。

同店にしてみれば、アマデジに黙々と投資しつづけるハマ蔵氏はかなりの上客であり、全額賠償せずとも、今後も同店の売り上げに貢献し続けることは間違いないと考えます。
結論として、前後のことを鑑みて、請求額の4割賠償をもって妥当と弁護側は考えるものであります。
【4】

RE:逆転馬鹿裁判  評価

煙! (2011年03月23日 22時15分)

<弁護士>

『異義あり!!』

> 大体甘デジで800ハマる奴はパチンコをやるべきではない。

いや・・・そもそも甘台で800回オーバーの台を野放しにしている、お店に問題があると思われます。

8倍嵌りの台なんてもんはそうそうあるもんじゃないんですか?

運悪くその台に座ってしまった被告はまさに犠牲者ではないでしょうか!!!
【3】

RE:逆転馬鹿裁判  評価

陰猫 (2011年03月23日 22時08分)

駄犬さ〜ん

以前にも同じようなの有りましたよね?

特にここんとこ

>証拠は好きなだけ捏造して下さい。
>ですがそれは絶対のものとなりますので、一撃で終了するような証拠は望ましくありません。
【2】

RE:逆転馬鹿裁判  評価

駄犬 (2011年03月23日 21時31分)

<検事>
 当方としては、ホールの請求は極めて妥当と判断する。
 何故なら、被告銀玉ハマ蔵氏は以前からボタンを強打するクセがあることがホール常連客からも証言が取れている。
 今回にしても、カッとなって台を破壊するほどの力で殴りつけたであろうことは想像に難くない。
 大体甘デジで800ハマる奴はパチンコをやるべきではない。

 以上です。


※こういう感じで適当にどーでもいい事を言い合うという間違った遊びです。※
【1】

RE:逆転馬鹿裁判  評価

駄犬 (2011年03月23日 21時27分)

それでは、事件です。


今回の事件はこのようになっております。

※被告、銀玉 ハマ蔵は某ホールにて甘デジにて800ハマリを記録、これに腹を立ててボタンを強打。この結果、元々メンテ不足であったとはいえ台が破損、ホール側はこの台の損害賠償及び永久出入り禁止、ならびに当日のほかの客及び店への迷惑料を請求している。※

論点は三つ
1:この被告に対する罰はどのレベルが正しいのか
2:果たして店に責任は無いのか
3:後は面白ければいいです。


裁判長より。
<  9  8  7  6  5  4  3  2  【1】 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら