|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【31】 | RE:出す遠隔操作って・・・ ふと思った （2006年05月15日 04時38分) |
||
|
初めに断っておきますが、私は遠隔信者でもホルコン信者でもありません。 完全確率抽選を信じて、１回転あたり安価な抽選クジをひけるよう日々努力をしています。 （20回転／ｋなら１回50\で抽選クジを引く。25回転／ｋなら１回40\で抽選クジを引く。という考え） 打てる日は週１〜３回くらいですが、車で30分〜1時間かけて打てる台がなければ そのまま帰宅することもあります。 別に自慢しているわけじゃないですけど、パチ歴20年で１度も年トータルでマイナスになったことありません。 勝ち額はタバコ代くらいですが・・・。（苦笑） 【18】の投稿については別に自己満足で書いたつもりは微塵もありません。 下のほうでAC/DCについての書き込みがあったので、家電を例にして解りやすく書いたつもりですが 自己満足に解釈されたのなら、私の表現が悪かったのですね。m(__)m メインチップ(MPU）について『Ｖ４』、あるいは『IDNAC101』についての書き込みについては 不正により摘発されるホールがある現状。 いったいどのような手法で不正していたんだろうかという興味本位からの書き込みです。 ジークジオンさんが ＞不正を防ぐために、同じ規格の部品で統一すると言う考えが出来ないのでしょうか？ たしかに他の部品を使用していたら、目視で一発で不正品を見破れますよね。 多分その通りだと思います。 ただ、逆に悪いことを考える人達にとっては好都合な面もあるのではないか？ と考えたからです。 例えば （１）裏基板に『Ｖ４』、『IDNAC101』を使用すれば逆にばれにくいんじゃないのか？ （２）不正ハネース開発者にとっては、『Ｖ４』、『IDNAC101』チップの勉強さえすれば １つの不正ハーネスから色んな機種に容易に対応できるのではないか？ （３）現行遠隔システム構築している店があると仮定します。 海系の息の長い台ならともかく、他の機種は新台サイクルが早いですよね。 しかしながら、メーカ・機種が異なっても『Ｖ４』or『IDNAC101』が必ずのっているわけですから システムの少しの改良でだけで対応可能になるのではないか？ 良かれと思った部品統一が、逆に仇となっていないかと考えたからです。 ＞考え過ぎじゃないですか？ はい。考え過ぎだと思います。 HNと同じ「ふと思った」だけの妄想ですので、、、。m(__)m | |||
| ■ 101件の投稿があります。 |
| 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【38】 |  |
RE:出す遠隔操作って・・・
カメハメクリス (2006年05月15日 18時14分) |
|
| これは 【31】 に対する返信です。 | |||
|
＞下のほうでAC/DCについての書き込みがあったので ふと思ったさん、はじめまして。どうも私のせいで御迷惑をかけてしまったようで、申し訳ありません。 自分はパチンコで生活費の大半を得ている者で、遠隔は殆ど存在しないと言う認識は勿論持っておりますが、やるとしたら、どのようにやるのだろうか、という興味が有るのも事実です。 で、遠隔を行うのに際して、最も肝となるのは、ＩＣチップの割り込み信号受付ピン（という書き方でよいのでしょうか）と、受け付けた信号を処理するソフトの不正改造なのではと、漠然と考えている次第です。 全然見当違いをしているのかもしれませんが、トランスが遠隔に関係していると考えるよりは、まだ可能性があるんじゃないかな。（どっちも大差ないか・・・） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
