テーマ別掲示板業界/行政問題出玉イベントは違法ですよね？ページ

返信元の記事
【243】		RE:出玉イベントは違法ですよね？近隣住民（2011年03月10日 17時01分)
揚げ足取られた感じだね。「無承認で」という前置詞の書き忘れで御座います。＞「遊技機を弄ること」は、認められた範囲で許されています。ホールの勝手気ままには弄れんでしょ。＞「営業の自由」を不当に制限するような不適切なものではないか？「営業の自由」の名のもとに、勝手気ままに遊技機を弄ったら客はどうなる？釘を弄ることで社会的不適合機になった前例もある。パチンコ遊技機の出玉率は、固定で使用する前提で使用が許されてる。そこに「営業の自由」が介在する余地はない。【本当に毎日調整しなければならないほど変化をきたすのか。】＞規制の適正を量る上で必要な情報の一つだといいながら、公式見解の有無が、規則運用の適正判断に関係ないってのはおかしい。ホール（というかPーWの業界人？）だけが主張してるわけだけど、それ以外の人が法文を読めば「無承認の釘調整は違法」と解釈される問題を、組合等が「毎日調整しないと適正状態を維持できない」のなら、なぜそれを主張しないのか。主張せずにいて、その正当性のを謳うのは筋が違う。何もアナウンスしないのは、「毎日変化するものではないから主張する必要が無かった」と判断できる。違法行為と取られかねない問題を放置できるはずが無い。仮にも表の企業なんだから。

【244】		RE:出玉イベントは違法ですよね？　もりーゆo (2011年03月10日 20時18分)
これは【243】に対する返信です。
＞揚げ足取られた感じだね。事実揚げ足取りではあるのですが、強調したいのは公安委員会が、「射幸心を著しくそそる遊技機」等に該当しないと認めるか否かにあると言うこと。様々な申請や届出は、あくまで「該当しないと認める」手段・手続きの一つに過ぎないということ。＞「営業の自由」の名のもとに、勝手気ままに遊技機を弄ったら客はどうなる？勝手気ままに遊技機を弄ることを禁じるのは必要でしょう。規制が不要だと述べている訳ではありません。それを規制する上で、「釘調整を全て承認の元で行う、あるいは一切を禁じる」とする規則の運用が適正であるかどうかが問題であると言っています。＞釘を弄ることで社会的不適合機になった前例もある。「だから全面禁止」とつながるものではないかと。「飲酒による事故が発生したから飲酒は全面禁止」とはなりません。しかし、「自動車の運転を行うものが飲酒により正常な判断や動作が出来なくなる恐れがある」ことは著しく国民の安全を脅かすものであるので「酒気帯び運転は全面禁止」それは、守るべき国民の安全が飲酒する自由や自動車を運転する自由に優先されるものであるからでしょうしそのために「酒気帯び運転は全面禁止」と限定的な範囲で禁じている。規制される範囲やその運用が適正であるかどうかが問題です。＞パチンコ遊技機の出玉率は、固定で使用する前提で使用が許されてる。その前提は示されていません。遊技機規則では、あくまで所定の範囲に出玉率が収まることを試験しているのみで「固定」ではありません。＞そこに「営業の自由」が介在する余地はない。「営業の自由」は憲法の「職業選択の自由」を保障する上で非常に重要な権利です。憲法に基づき保障されるべき権利を制限するには、それに優先する権利を保障するに必要であることが条件であることはもちろん目的を達するに必要を超えることなく、制限される範囲を最小限に留めるべきものです。法に優先されるべき「憲法に基づく自由」を制限することに対しその権利の保護をする考えが「介在する余地が無い」とすることは正しいとは思われません。＞それ以外の人が法文を読めば「無承認の釘調整は違法」と解釈される問題を＞組合等が「毎日調整しないと適正状態を維持できない」のなら、なぜそれを主張しないのか。＞主張せずにいて、その正当性のを謳うのは筋が違う。ならば極普通に法文を読めば人を殴ることは暴行罪ですが、様々な格闘技の試合においてそれが違法でないことを大きくアナウンスして主張していますか？一般に知られないことが、必ずしも「主張していない」ことにはなりません。あるいは「既に主張するまでも無く認知されているもの」と認識していないとも限りません。＞何もアナウンスしないのは、「毎日変化するものではないから主張する必要が無かった」と判断できる。その可能性があるに留まります。（問題のある釘曲げ事例以外で「釘調整」は摘発されていない現状があるのですから）「毎日変化するものであっても、わざわざ主張する必要が無い」かもしれません。あるいは、それらとは全く異なる事情があるやも知れません。「何もアナウンスしない」＝「毎日変化するものではない」とは、推測のひとつに過ぎません。＞違法行為と取られかねない問題を放置できるはずが無い。仮にも表の企業なんだから。「現状を放置している」ならば、それは「違法行為とされる恐れが無い」と判断しているからかもしれません。繰り返しますが、問題のある釘曲げ事例以外で「釘調整」は摘発されていない現状があります。
この投稿に対する返信を見る (1件)