| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【243】

RE:★最高裁判所★

漢★花. (2010年03月17日 21時19分)
>インカム
答えはピワのどっかに書きましたよ【訂正】、と。
人を小バカにして、出来ない1枚絵だと騒ぐ位のスキルしかないのに人を試そうなんて真似をする人たちに、何を教えるのかとwww

>ためしに保シュ人さんが作成した方のファイルを
>Unicode変換してみましたが、一緒に入っていた元ファイルを変換した時と同様に

だから、保守人はあれだけ偉そうなことを言っておいて、結局は変換出来なかったってことなんですわなw

>それとも既にUnicode変換されているファイルを更にUnicode変換すると、もっともっとサイズが増大するのでしょうか?

和訳したものを和訳する必要はないですよw

>保シュ人さんが改ざんした方のファイルは、そのままクリックしてもちゃんと表示されるのですが…

タグは既に書かれてるんですから、リンクさえきちんと書き直してディレクトリが間違ってないならリンクは機能しますよ。

■ 1,164件の投稿があります。
117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【244】

RE:★最高裁判所★  評価

インカム (2010年03月17日 21時24分)

漢★花.さん♪

>タグは既に書かれてるんですから、リンクさえきちんと書き直してディレクトリが間違っていないならリンクは機能しますよ。

すいませんが、何を仰りたいのか全く理解できません(笑
彼が改ざんしたページは、内容の変更そのものが多岐に渡っていて
あなたが言うようなリンクの変更というものは、ほとんどありませんでしたが?
ちゃんと見るものを見てから意見した方が宜しいのでは?

それにその解説だけでは、ページそのものが文字化けしていない理由は説明されてはいませんよね?

>和訳したものを和訳する必要はないですよw

その解説ではUnicode変換されていないのに文字化けしていない(和訳→和訳?)となると思いますが
そうなる理由はどこにも解説されていないように見受けられるのですが。

やはり、ちゃんと見るべきものを見てからご意見なさってくださいとしか言いようがありませんよ?それでは。
117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら