テーマ別掲示板業界/行政問題効果的なのはどっちページ

返信元の記事
【16】		RE:効果的なのはどっち素人Ｂ（2010年02月17日 12時33分)
ドアーズさんトピ題は「パチンコ依存症」ですか？いわゆる「パチ愛好家（ライトユーザー）」＜「パチ熱中者（ヘビーユーザー）」＜「パチ破綻者（多重債務、自殺）」って括りで言えば・・・後の２者が該当するんですかね？で・・・風営法の（Ｋ）管理下で営業を営んでいるパチ業界としては、特に最後尾のパチ破綻者が目立つと「公共の良俗、福祉に反する」ということになって具合が悪いわけですよね？それで？その治療方法？予防策？？を論じられているのですか？で・・・その選択肢として「パチ禁」か或いは「パチ理論の理解によって遠ざかる」の二者択一ですか？それって「現状のパチ業界の在り方」は温存してって聞こえてしまいますが・・・そうなのかな？例えば・・パチ破綻者の多重債務には例のサラ金が大きく関わっているのでしょ？今年中には年収の１／３だとかに貸し出し総量規制がかかるとかって聞いてますが・・・この一撃だけでも大きな効果があるのと違いますか？おそらくはパチ遊技人口も売り上げ規模も激減することでしょう。金も持たないのにパチの負けが込んでも「蛇口」が閉められて、軍資金を引っ張ってくる道が閉ざされるのですから・・・多重債務の額も再生可能な範囲に押さえられるでは？と思いますけどねぇ？？うんとパチ破綻者が減る効果がありそうですが・・・もとより・・パチは過激な演出を以って「射倖性」を煽ってナンボの業界なんでしょうから、その存在自体が「依存症の原因」であるって事実も否めないでしょ？だったら・・正々堂々と「このオミセの還元率は現在○×％です」という表示機を店内に強制的に設置させれば効果が上がりますよ。訳の判らん「業界内規」なんかで日替わり申し合わせなんて煙に巻かないで・・・８５％還元？とかを「表だし」すれば・・「なぁ～んだ？！ここは５５％しか出してねぇのか？だったら勝てるわけねぇや」って理解は深まりますよ。パチをやる人の大半は「統計」だとか「抽選の仕組み」なんて理解の及ぶ層とは思えませんよ？ボダなんてイカサマ算数も遊技者個人の勝敗には全然、影響しませんしね？そういうハナシじゃないんですか？

【21】		RE:効果的なのはどっち　ドアーズ (2010年02月20日 09時34分)
これは【16】に対する返信です。
＞いわゆる「パチ愛好家（ライトユーザー）」＜「パチ熱中者（ヘビーユーザー）」＜「パチ破綻者（多重債務、自殺）」って括りで言えば・・・後の２者が該当するんですかね？ライトユーザーであっても、不必要に時間と金銭を浪費していると考えてパチンコを完全にやめたいと考えている方には当てはまりますよ。＞で・・・風営法の（Ｋ）管理下で営業を営んでいるパチ業界としては、特に最後尾のパチ破綻者が目立つと「公共の良俗、福祉に反する」ということになって具合が悪いわけですよね？＞＞それで？その治療方法？予防策？？を論じられているのですか？いや、そういうわけではありません。この掲示板に、パチンコをやめようと思っているが、なかなか苦労している感を抱かせるような投稿をそこそこ見かけるので、別の面からのアプローチをしてみるのも一策ではないかと思ったからです。＞例えば・・パチ破綻者の多重債務には例のサラ金が大きく関わっているのでしょ？今年中には年収の１／３だとかに貸し出し総量規制がかかるとかって聞いてますが・・・この一撃だけでも大きな効果があるのと違いますか？サラ金の１/３規制は、パチンコによる生活破綻者を減らす効果はおおいにありそうですね。＞パチをやる人の大半は「統計」だとか「抽選の仕組み」なんて理解の及ぶ層とは思えませんよ？ボダなんてイカサマ算数も遊技者個人の勝敗には全然、影響しませんしね？理解が及ばない層というのは、パチを打つ高齢者の方のことが、貴方の考えの中心になっているからなのではないでしょうか。それと、ボーダーラインやトータル確率を中心とした考え方は、勝敗に大きく影響します。オカルターである貴方とはこの点について議論しても平行線でしょうから、あえて理論武装した反論はしません。ただ、貴方にとって耳が痛いかもしれないことをちょっと書かせていただきますが、貴方のように裕福な方がオカルトで楽しむのはかまわないのですが、ときにオカルチックな事をあたかも正しい事であるかのように書かれていますね。これは悪徳攻略法販売会社が、客を騙す手口と同じですので、おやめになられたほうが賢明かと思いますよ。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【17】		RE:効果的なのはどっち　眠り猫 (2010年02月17日 15時38分)
これは【16】に対する返信です。
＞訳の判らん「業界内規」なんかで日替わり申し合わせなんて煙に巻かないで・・・８５％還元？とかを「表だし」すれば・・「なぁ～んだ？！ここは５５％しか出してねぇのか？だったら勝てるわけねぇや」って理解は深まりますよ。どうかな？仮に書きだしても「あそこに書いてある数値は大ウソだ」と言って信用しないんじゃないかな？発想としては面白いとは思いますけどね・・・ホールじゃなくて台ごとに(台に直接ついてるメーターで)現在のアベレージを出すシステムとか？
この投稿に対する返信を見る (1件)