|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【15】 | RE:机上論と確率・統計〜スピンオフ 暴れん坊チャンス （2009年05月29日 13時48分) |
||
|
漢★花さん＾＾ > ＞なるべく一般的・数学的な表現をしようとしてるだけですね＾＾； > > 最後には氷解してるんですが、結局こちらはシンプルで簡単なことを何故難しく考えるんだろうなというところから出た発言ですね。 自分が頭の中で考えてることはシンプルですが， なるべく，含み（解釈の余地）が減るように，相手に伝えようとすると， 一般的・数学的な表現をせざるを得ないってかんじです＾＾； 漢★花さんも分かってもらってると思いますが， 少なくても意地悪じゃないです＾＾； 同じ程度に一般化した説明を，もう少し分かりやすい表現で書くこともできるかも知れませんが， これは自分の表現の問題ってのもあるでしょね＾＾； （まあこれはお互いさまっしょ＾＾） > 良かった（過去形）じゃなくて歓迎（未来系・願望）ですよ。 > もちろん、ハマって良かったとは思いますが、文意は後者です。 これ過去形だと思ってました＾＾； 未来形であれば，事象ＸＹの単純な比較ではないですが， 同時に，もちっと数学的に考える必要があります＾＾； だとすると，全然シンプルじゃないです． （少なくても自分にとっては） 無限を扱う場合，いきなり無限の値をぶち込んで解けるものとは限らず， いったん有限のモデルを作ってから，そのモデル全体を無限に拡張しないと，説明として成立しない場合が多々あります． 逆に，有限回の事象を説明するのに，無限回試行を想定した極限値を用いるのも，本来の説明としてはＮＧであり， いくつかの計算では同じ結果になる，あるいは便宜的にそのように（シンプルに）計算して差し支えない場合がある，というだけです． これを無制限に許してしまうと，ありがちなパラドックスが生まれてしまい， 今回もその１つと考えてます＾＾； これは退屈顔のおっとなさんも指摘されてますね＾＾； この件は【12】以降，すでにレスがついてますので， そちらに譲ります＾＾ | |||
| ■ 73件の投稿があります。 |
| 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【18】 |
RE:机上論と確率・統計〜スピンオフ
漢★花 (2009年05月29日 15時32分) |
||
| これは 【15】 に対する返信です。 | |||
|
暴れん坊チャンスさん 数学的（？）アプローチは分るんですが、難しいという反応が出るかなと。 これより上に行ったら私もお手上げですしｗす。 ＞未来形であれば，事象ＸＹの単純な比較ではないですが， 同時に，もちっと数学的に考える必要があります＾＾； このようなところなんですよ。 未来形と言ってもボーダーラインだって本来未来形でしょ？ 確率分母回したからと言って勝ち負けなんてのはしないわけで、もっとシンプルで良いかと思いますが？無限と言っても数千〜数万の大当りに１度のことですから、これこそ収束するもんじゃないと思ってます。だから偏れ、大歓迎と念じているｗｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
