テーマ別掲示板業界/行政問題遠隔は合法？違法？ページ

返信元の記事
【156】		RE:遠隔は合法？違法？元従軍慰安夫２（2014年07月07日 16時50分)
なんともはや・・・・？？＞おぃおぃ、返事がないとそういった解釈かね＾＾；あのねぇ？？・・大き過ぎると言うから・・教えてあげただけだよ？＞現在の状態では小型化は無理だとさｗ＞もちろん機能限定してもねマネシタさんのＨＰ見て・・現在の状況を確認したけど・・ほぼ、自分が考えていたレベルには既に達しているようだね。組み込み基板モジュールベースで２５ｍｍ角くらいだね。ＡＳＩＣは１０ｍｍ角と７ｍｍ角が一個づつ程度に納まってる。既に組み込んだＬＡＮ機器も登場してる。ただし、当面の用途はＰＣのＬＡＮ代替が主眼のようで、外部のアダプター付きＰＣには直接には繋げない様だね。＊アダプターで遮断されてしまう・・。もち、「絵に描いた餅」であるところの主要家電へのモジュール組み込みは、当分先ってか実現の見込みも無さそうだし・・ＴＶなんかはネット接続口を持つものも多いけど・・我が家のようなＪＣＯＭ／ＣＡＴＶでは全てが光ケーブルルートなんで「代替する価値」が見出せないよね？５００ｍに拘っているようだが・・・減圧トランスを噛ませたら数ｍでもダメじゃよ？？一般にトランスはノイズ（ここではＰＬＣ信号部分）を減衰する作用がある。わざわざ一次側に乗ったスパイクノイズを消すために同じ電圧で二次側に出力する「ノイズカットトランス」もあるってぇのに・・ナニ考えてるの？？何度も言うが・・・アナタが挑戦した「既存設備」とは・・そうした横にある「重要な要素」を排除していない環境だったのでは？という突っ込みのつもりなんだけど・・・５００ｍうんぬんよりは優先すべき障壁なんじゃよ！！＞何とか自分の知識(井の中)だけで、全部を片付けようとする人(蛙)ッて感じに見えて滑稽だよ？ジブンのことを声高に叫んでどうすんの？！＞先の勘違いっぷりから見ると、家庭用のPLCすら使ったこともないんじゃないの？我が家は「ＣＡＴＶ＋ＮＥＴ＋ＰＨＯＮＥ」の環境だもんで・・家庭用ＰＬＣなんざ・・見向きもしないね。＞なのね、PLCでも無線ＬＡＮでもどちらにしても違法だぜ？？？・・・意味不明？？白日の元に検挙されなきゃ「違法」とは言わんよ。（Ｋ）の現場には、その意欲も技術力も求められてはいない仕組みだからさ・・・。分断統治の手続き書類依存なんだからさ・・・ワンパス方式で下流での現物再確認手段が欠落している現状が「グレー」を招き入れてる・・というワタシの指摘が・・このハナシの主題なんだよ。「空き台」の解釈定義がナンダラカンダラ・・・それこそ時間の無駄だ！！

【158】		RE:遠隔は合法？違法？　眠り猫 (2014年07月07日 18時02分)
これは【156】に対する返信です。
＞あのねぇ？？・・大き過ぎると言うから・・教えてあげただけだよ？だからさ、あなたの釈明はもはや支離滅裂で、何とか自分の説明に巻き込もうとしてるが、専門家ですら無理と言ってるのに、論文間違えて拾ってくるような人の意見があってるわけ無いじゃん＞５００ｍに拘っているようだが・・・本当に読まないな＾＾；平気な顔してあんな論文出してきて５００ｍとどく～なんて言ってしまうような知識で知ったかぶりをするなと言ってるの＾＾；５００ｍにこだわったわけではありません、それを間違えた事を未だに認めない人がいるという話をしてるだけｗ実は持ってくる資料を間違えました～とかなら分からんでもないが、あなた流に言うなら、返答しないってのは間違えを認めたことになるんだろ？＞家庭用ＰＬＣなんざ・・見向きもしないね。いる要らないの話ではなく、知ったかぶりするならせめて家庭用程度のでも使ってみせろと言ってるｗ技術としては存在は知ってるが、触ったこともない、方向性の違う資料を持ちだしてしまう程度の知識しかない、そんな状態でさも詳しいです～と言われても滑稽なだけ＾＾；＞＞なのね、PLCでも無線ＬＡＮでもどちらにしても違法だぜ？＞？？・・・意味不明？？＞白日の元に検挙されなきゃ「違法」とは言わんよ。あのね、通信経路だけ方をすり抜けても意味が無いんよその後の操作を合法とするには、【10】でも書いたが、もりーゆoさんが以前書かれているように、屁理屈などで風営法をすり抜ける必要があるわけ１、「外部からの信号の入力を受け付ける」ものではないとする理屈２、出玉等の操作を「大当たり確率が変動する契機（確変←→通常）の規定を逸脱するもの」ではない３、「抽選によらず大当たり動作するもの」ではない４、「遊技結果によらず大当たりを抽選するもの」ではない５、「入賞によらず賞球を払いだすもの」ではない PLCや無線ＬＡＮ無理やり突破する屁理屈は１の部分だが、その後の２の部分の確率操作は違法抽選機版を操作した所で、２～５を操作できないなら、一体何をやる気？そもそも、信号入力を受け付けることが～と言う規制なので、電源線から信号が入れれるPLC的な機能を付けたらアウトだと思うよ？もちろん、僕が書いたはなっから違法だと思って書いてる無線LAN式やアースなどを利用した場合でもね ”容易に不正な改造その他の変更が加えられるおそれのある遊技機”も違法となるので、確率の変更などがいつでもできるという状態だと、どんな通信経路を辿ろうと違法だねてか摘発されなくても違法行為は違法だよ＾＾；釘などがグレーだというのは解釈によて合法違法のさがあるからこそさ、それが(警察の)屁理屈でもね＾＾；出玉の操作だの確率制御ってのは、あからさまに引っかかるから違法だね＾＾；でだ、違法行為だと分かった上で摘発されないためにやるというには装置が目立ってはいけないし、検査を通そうなんてのは無理な相談＾＾；最初から台の機能として盛り込むのはNGだし、後付けして目立たないようにするには小型の物のほうがいいのはわかるよね？ PLCの装置が台とトランスの所に付いている状態なんてどれだけやっても目立つ、PLC小型化されてノイズに強くなってコードの中に仕込めるとかぶら下がっていても違和感がないサイズになるなら無線LANなどよりは目立たないだろうけど、現在の技術では無理＾＾；２５ｍｍ角は小さいが、コード中やら台の中で後付けされた物に見えないようにするにはまだ大きいねトランスの中になら仕込めるかもしれんが・・・ノイズの発生源に仕込むってのはどうなんだ？
この投稿に対する返信を見る (1件)