テーマ別掲示板業界/行政問題遠隔は合法？違法？ページ

返信元の記事
【155】		RE:遠隔は合法？違法？近隣住民（2014年07月07日 16時07分)
＞国家公安委員会の判断によるところ。だから、その国家公安委員会が判断してる訳じゃないでしょ？あくまでもホールに来てるのは末端の警察官でしかない。その末端の警察官が可・不可を判断する立場にない。＞グレーと言うよりもむしろ白に近い。「道路における危険を防止し、その他交通の安全と円滑を図り、及び道路の交通に起因する障害の防止の為にやむを得ないと認めるに足る相当な理由が有れば」です。それすら警察が判断する権限は無いですが。＞そこが明確でないとみられるから「グレー」と言うものだと思いますよ。だから、【摘発】を基準にするのはおかしいって。あくまでも白黒は、適法か否かでしかない。摘発されないからと言って、適法なわけじゃない。逸れは単なるお目こぼしに過ぎないよ。

【177】		RE:遠隔は合法？違法？　もりーゆo (2014年07月10日 16時27分)
これは【155】に対する返信です。
＞だから、その国家公安委員会が判断してる訳じゃないでしょ？＞あくまでもホールに来てるのは末端の警察官でしかない。＞その末端の警察官が可・不可を判断する立場にない。現場の担当官が、上からの指示等を無視して勝手にそれらの業務を行っていると言うのであれば当然に、それらの権限を持たないものなので仰る通りでしょう。国家公安委員会の通達・指示・命令等に基づいて地方公安委員会、各県警等を経て現場の担当官がその業務を行っている。どう言った確認をするか、どのように確認するべきか等についても本来、それらの指示命令に則って行っているはずですよね。その指導内容や確認方法等に問題があるならばそのような指導や方法の禁止や是正の指示等が上位から出てこなければいけない。もし出ていないのであれば、それは（おそらくは）問題ないと判断されていると言うことでしょう。それらに則して判断し、問題が無いとするものであれば遊技機の運用者であるパチンコ店に対して、その情報を提示することに特に問題は無いと考えられます。追記あとから、「そんな話はないから」って上から周知があったのでしたっけか？であれば、「間違い」を伝えたことは問題。すみませんです。＞摘発されないからと言って、適法なわけじゃない。＞逸れは単なるお目こぼしに過ぎないよ。黒で有ることが（ほぼ）明白だけど見て見ないないふりをしているのか違法を問うべきかはっきりしないから手出ししないのかそれを摘発することが趣旨に沿わないのかたしか、その理由をはっきり警察が明言してはいないですよね。（出来る筈も有りませんが）何故御目こぼししているのか。それは真実、御目こぼしなのか。そこが明瞭とは言えないなら「グレー」と表現するに差し支えないと思いますよ。