テーマ別掲示板談話室クビ、そうだパチプロになろう！ページ

返信元の記事
【96】		RE:クビ、そうだパチプロになろう！見通す目（2009年01月21日 22時57分)
＞　＞そんな自己正当化のために、心の病の話をさも「道具」として利用しているその態度が・・・＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣＞＞この文はOUTじゃね！　レッドカード＞本人さんが持ち出した事かもしらんが・・心情まで読み取れる訳でも無し・・＞いわいる『触れちゃナラネイ・・・』部分の気がするけど・・＞チョイト配慮がね・・とりあえず、彼がここで言ってる限りは体を壊して職を離れたローンがある家庭事情がある (収支が不安定な時期には、タクシーに戻るか等悩んでいる様子からも、彼自身が心の病を抱えているとも言い難い) で、専業の道を選んだ理由に「心の病」はないと判断あったのは、知り合いの専業者だで、何回も言っているんだが、心の病を持ち出した理由がわからんのだよ専業者擁護だとしても、それは心の病が原因で職に就くのが困難な人に限定される一連の書き込みを見るに、専業者(自分さえ良ければと思っている専業者は除いている)を擁護していたり、自己正当化(これも専業者擁護に繋がる)にしかみえん、否定しているがね(ここを肯定してれば、ここまでの突っ込みもせん) ここで指してる「専業者」がもれなく心の病を患っているのであれば成り立つが、一部であろうことからしても、心の病を持ち出しているのが不自然極まりないだろう？だからこそ、「道具」として主張に取り入れてると判断したわけだ心の病を取り上げ、整合性を取るからにはそれを患って職を離れる経緯があるとか、再度職に就く事が困難で、専業者になっている人と限定せないかん編集「専業者」の部分は、「無職の者及び専業者」か職が有る無しで有る者が無い者にダメだししてる主張に反論してた経緯があるから＞訂正なり謝罪した方が良いのでは？以上のように思ったことから、そうは思わん一応目を通したと思うんだが、読む前と考えは変わらん？

【139】		RE:クビ、そうだパチプロになろう！　凸クレーンマン (2009年01月22日 21時30分)
これは【96】に対する返信です。
見通す目氏＞あったのは、知り合いの専業者だ知り合いつうても　ピンキリ　親友・友人から～まったくの顔知ってる程度まで含まれますよね。何処まで関わっているか知るよしも無し。＞心の病を持ち出しているのが不自然極まりないだろう？＞心の病を取り上げ、整合性を取るからにはまあ極端な例でしょうけど、必ずしも整合性がある必要もないでしょ？整合性が無い書き込みだって有りでしょ（この場合心情的な部分で）見通す目氏が、自己擁護の為に言葉を使ったと判断する分は、OKでしょうけど　（推測する分には・・て事）結果そう見える文だったかもしれませんが、本人には全くそんな気が無い場合だってあるでしょ（後になって後悔するやも・・こんな事書かない方が良かったと・・）うまく書けないですけど、　卑怯者と罵った　ように見える書き込みな訳で・・（そこまでは思ってないでしょうけど）そこは伏せて飛ばして置いても良いんじゃね。　てこと(そう感じた）訂正要求は余計でしたね、失礼。ところで　クズ発言が　連発してるよですが、（見通す目氏の事ではないが・・）辞書で調べると、役に立たない人間と有りましたが・・（意外に軽いノリ何だな・・）通常どのレベルで使うのだろうか・・酷く屈辱的な言葉に思えるのだが・・自己判断なら・・無職・ニート・無納税者レベルでは　使わないな・・・児童虐待者・無差別○人者・詐欺（年寄りを騙すような）・こんなヤカラに使うかな？使う言葉にギャップが酷くあるように思えるな。
この投稿に対する返信を見る (3件)